Дело № 2-323/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
с участием представителя истца Пановой А.И.,
представителя ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищука П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой А.И. к Администрации Пряжинского национального района о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд по тем основаниям, что в ХХ.ХХ.ХХ году под строительство жилого дома в ... председателем Ведлозерского сельского совета был выделен земельный участок. На данном участке истица совместно с мужем. А. построили дом, в котором были зарегистрированы. В Администрации Эссойльского поселения ей посоветовали обратиться в суд для оформления прав на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что не обращалась к нотариусу Пряжинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, поскольку продолжала жить в доме. Пояснила, что, помимо неё, у супруга имеются другие наследники -сын и дочь.
Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищук П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица - Администрации Ведлозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Третье лицо - Управление Росреестра по Республике Карелия представителя в суд не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд отзыве указал на отсутствие в ЕГРП записи о правах на спорный объект недвижимого имущества и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из записи в похозяйственной книге Номер за ХХ.ХХ.ХХ по дер. ..., по адресу ... расположен деревянный дом А., в качестве членов хозяйства указаны Панова А.И., Б.. и В..
Согласно справки Ведлозерского сельского поселения А. на день смерти ХХ.ХХ.ХХ принадлежал жилой дом по указанному адресу. При этом, согласно данным Управления Росреестра по Республике Карелия, права на указанный объект в ЕГРП не зарегистрированы, как следует из сообщения нотариуса Пряжинского нотариального округа наследственное дело к имуществу А.. не заводилось.
В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 62 Основ законодательства о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Обращение с заявлением о принятии наследства порождает обязанности нотариуса по принятию мер к охране наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство, предусмотренные главой XI ГК РФ.
Как следует из истицы и подтверждается сообщением нотариуса Пряжинского нотариального округа, к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего А. истица не обращалась. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из материалов дела и пояснений истицы, наследниками А. первой очереди также являются его сын и дочь.
При таких обстоятельствах обращение истицы в суд с заявлением о признании права собственности на дом, принадлежавший наследодателю А. фактически означает постановку перед судом вопроса о включении указанного имущества в наследственную массу с признанием за ней права собственности на наследство при наличии других наследников первой очереди. При этом меры по охране наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство, предусмотренные главой XI ГК РФ, в рамках судебного производства быть приняты не могут.
Изложенное означает обязанность суда отказать в удовлетворении заявленных исковых требований,
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03 сентября 2010 года.