дело прекращено в связи с утверждением мирового соглашения

Дело Номер

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 сентября 2010 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., с участием истицы Олуховой Л.А., ее представителя - Багинской Г.Ф., ответчиков Рашидханова К.С., Попова В.С., третьего лица - представителя Администрации Чалнинского сельского поселения Стрельцовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олуховой Л.А. к Рашидханову К.С., Попову В.С. об определении порядка пользования земельным участком, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Олухова Л.А. обратилась в суд с иском к Рашидханову К.С., Попову В.С. об определении порядка пользования земельным участком, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от исковых требований к Рашидханову К.С. Определением суда о 21.09.2010г. производство по делу в части исковых требований к Рашидханову К.С. прекращено.

В судебном заседании между истицей Олуховой Л.А. и ответчиком Поповым В.С. достигнуто мировое соглашение, согласно которому:

1. Попов В.С. оборудует калитку в возведенном им заборе в целях устранения препятствий Олуховой Л.А. по проходу к водоему.
2. Попов В.С. переносит возведенный им забор к своей части общего сарая, сохранив калитку.
3. Олухова Л.А. снимает свои исковые требования в оставшейся части иска, в том числе о компенсации морального вреда, обеспечивает проезд транспорту Попова В.С. к своей части сарая.

Стороны просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истице, ее представителю и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Олуховой Л.А. и Поповым В.С., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Олуховой Л.А. и Поповым В.С., согласно которому:

1. Попов В.С. оборудует калитку в возведенном им заборе в целях устранения препятствий Олуховой Л.А. по проходу к водоему.

2. Попов В.С. переносит возведенный им забор к своей части общего сарая, сохранив калитку.

3. Олухова Л.А. снимает свои исковые требования в оставшейся части иска, в том числе о компенсации морального вреда, обеспечивает проезд транспорту Попова В.С. к своей части сарая.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Олуховой Л.А. к Попову В.С. об определении порядка пользования земельным участком, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК.