№2-378/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Пряжа 21 сентября 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.И., действующего в интересах Зайцева В.Д. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ года умер З., завещавший принадлежавший ему дом в ... своему сыну Зайцеву В.Д.. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный объект недвижимого имущества, юридической неграмотностью Зайцев В.Д. пропустил 6-месячный срок для принятия наследства и не может надлежащим образом оформить свои наследственные права. Истец просит включить в наследственную массу наследодателя З. жилой дом, расположенный по адресу: ... и восстановить срок для принятия наследства.
Зацев Д.Г. в суд не явился, Шевченко И.И., действующий в его интересах, в судебном заседании уточнил исковые требования, просив только включить в наследственную массу наследодателя З. жилой дом, расположенный по адресу: ..., пояснил, что после смерти З. его доверитель обеспечивал сохранность дома, оплачивал страховые взносы.
Представитель ответчика Инспекции ФНС по г.Петрозаводску в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц - Администрации Эссойльского сельского поселения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управления Россреестра по РК в суд не явились.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела Номер к имуществу З., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с актом от ХХ.ХХ.ХХ года Эссойльский сельский совет депутатов трудящихся передал земельный участок и находящийся на нем здание бывшей кузницы З.М. для последующего переоборудования под жилой дом.
По сведениям администрации Эссойльского сельского поселения на З. открыт лицевой счет Номер в книге строений Номер по ... сельской администрации и внесена запись в графе частное жилье о строении ... года постройки - здания бывшей кузницы, расположенного в .... В дальнейшем здание бывшей кузницы было реконструировано в жилой дом и на основании постановления Администрации Эссойльского сельского поселения «Об упорядочении адресного хозяйства в ...» данный дом значиться по адресу: .... Указанное недвижимое имущество фактически передавалось по наследству от жены к мужу, от отца к сыну без правоустанавливающих документов.
По сведениям Управления Росреестра по РК и ГУП РГЦ «Недвижимость» права на спорный жилой дом не зарегистрированы.
Согласно справке нотариуса ... наследственное дело к имуществу З.М. не заводилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного с учетом сведений, представленных администрацией Эссойльского сельского поселения, суд признает, что жилой дом по адресу: ... фактически принадлежавший на праве собственности З.М., и в дальнейшем был принят в порядке наследования ее супругом З.
ХХ.ХХ.ХХ года З. завещал все свое имущество своему сыну Зайцеву В.Д.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным извещениям и квитанциям после смерти ХХ.ХХ.ХХ года З. его сын оплачивал земельный налог на участок, расположенный в ..., а так же производил взносы по обязательному страхованию спорного жилого дома.
По сообщению МИФНС Номер по РК в базе данных инспекции за Зайцевым В.Д. числится жилой дом, расположенный в ... района.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Зайцев В.Д. вступил во владение и управление жилым домом и принял меры по его сохранению, то есть фактически принял наследство.
Притязания иных лиц на данное недвижимое имущество не заявлены.
Поскольку в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом Зайцев В.Д. лишен возможности решить данный вопрос во внесудебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХХ.ХХ.ХХ года З., жилой дом, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.А.Евтушенко
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.