№ 2-379/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Пряжа 16 сентября 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хюппенена А.Э. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Чалнинского сельского поселения о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Хюппенен М.А. обратился в суд с иском о признании права собственности Х. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... и включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя Х., умершей ХХ.ХХ.ХХ года. Заявление мотивировано тем, что Х. при жизни не успела оформить надлежащим образом права на долю в наследстве, оставшемся после смерти Р.
Хюппенен А.Э. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе предыдущего судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района в суд не явился, в отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика - Администрации Чалнинского сельского поселения в суд не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Хюппенен М.А. и Данилкина И.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел Номер к имуществу соответственно Х. и Р., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия №111-П от 26 мая 2009 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Пряжинского муниципального района» дом Номер по ... в ... передан в муниципальную собственность Чалнинского сельского поселения.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что администрация Пряжинского национального муниципального района РК не является надлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании было установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХг. ... было зарегистрировано право совместной собственности П., Р. и Н. на квартиру, расположенную по адресу: ...
П. умерла ХХ.ХХ.ХХ года, Н. - ХХ.ХХ.ХХ года, Р. - ХХ.ХХ.ХХ года.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального Закона №122-ФЗ от 21.07.97г. «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
На основании изложенного суд признает, что к моменту смерти вышеуказанных лиц им на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...
В соответствии с нотариально удостоверенным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ года наследниками, принявшими наследство после смерти Н., П., Р. являются Данилкина Ирина Викторовна и Х..
По соглашению наследников и в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ доли каждого из сособственников (Н., П., Р.) вышеуказанной квартиры установлены по 1/3 доли в праве.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ года Данилкина И.В. является наследницей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... При этом указано, что Р. фактически принял наследство после смерти остальных участников совместной собственности на данную квартиру, но не оформил надлежащим образом свои наследственные права.
ХХ.ХХ.ХХ года Х., фактически принявшая долю наследства после смерти Р., умирает. Наследниками ее имущества являются муж Хюппенен А.Э. и сын Хюппенен М.А.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку при жизни Х. не успела надлежащим образом оформить свои наследственные права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения доли в праве собственности на недвижимое имущество в наследственную массу наследодателя.
Вместе с тем, учитывая положения ч.2 ст.17 ГК РФ о том, что правоспособность гражданина прекращается его смертью, суд не усматривает оснований для признания права собственности на долю недвижимого имущества за умершей Х.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХХ.ХХ.ХХ года Х., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
В иске к администрации Пряжинского национального муниципального района отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд.
Председательствующий Д.А.Евтушенко