Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Т.А. к Хартыкайнен В.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Никитина Т.А. обратилась в Пряжинский районный суд РК с иском к Хартыкайнен В.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>. В данной квартире, кроме истицы и ответчика, зарегистрированы: Никитина И.В., Никитина А.В., Севостьянова А.В. Совместное проживание истицы с Хартыкайнен В.Г. невозможно ввиду того, что Хартыкайнен В.Г. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, пускает в квартиру проживать чужих людей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, ДД.ММ.ГГГГ. в квартире был устроен пожар. Хартыкайнен В.Г. систематически нарушает права и законные интересы соседей.
Определением судьи Пряжинского районного суда от 20.08.2010г. рассмотрение иска Никитиной Т.А. к Хартыкайнен В.Г. было назначено на 06.09.2010г. В дальнейшем дело откладывалось слушанием на 13.09.2010г., 24.09.2010г., 05.10.2010г., 14.10.2010г. и 18.10.2010г.
В судебные заседания 14.10.2010г. и 18.10.2010г. истица Никитина Т.А., ее представители - Никитина И.В., адвокат Салдаева Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Хартыкайнен В.Г. и ее представитель - адвокат Чуркин И.В. в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Якунина С.И., полагавшего необходимым оставить иск Никитиной Т.А. к Хартыкайнен В.Г. без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никитиной Т.А. к Хартыкайнен В.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Никитиной Т.А. о ее праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.
Судья И.С. Кемпинен