№2-423/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос.Пряжа 15 октября 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тямковой Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Логистик» о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного в результате смерти кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Гутаев И.Ю., управляя технически исправным грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Норд Логистик», в нарушение п.9.10 <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, не соблюдая дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля, и совершил с данной автомашиной столкновение, после чего указанная автомашина совершила наезд на стоящий у правой обочины автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Причинная связь между действиями Гутаева И.Ю. и смертью А. подтверждается приговором суда. На иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети <данные изъяты> Сама истица пережила тяжелые нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека. На основании изложенных обстоятельств Тямкова Т.Л. просит обязать ответчика ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере части заработка и единовременно причитающиеся платежи в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500000руб.
В судебном заседании 06.10.10г. истица отказалась от части исковых требований, а именно от взыскания ежемесячных и единовременных платежей, причитающихся в возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Определением суда отказ от части исковых требований принят судом.
В суд истица Тямкова Т.Л. не явилась, в ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал требование о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Норд Логистик» в суд не явился, в отзыве указал на необходимость учесть при принятии решения степень вины самого погибшего А. и то, что в дорожно-транспортном происшествии участвовал третий автомобиль.
Третье лицо Гутаев И.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд, выслушав представителя истицы, заключение прокурора Угаровой Н.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела и уголовного дела №, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гутаев И.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя находящимся в технически исправном состоянии и принадлежащим ООО «Норд Логистик» грузовым автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося перед ним в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> не смог избежать столкновения передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> с задней частью автомобиля <данные изъяты> Вследствие этого автомобиль <данные изъяты> изменил траекторию своего движения и столкнулся со стоящим у правой обочины автомобилем <данные изъяты>, в результате чего водитель А., находившийся в этот момент на дороге возле своего автомобиля, получил множественные телесные повреждения и скончался на месте.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Гутаева И.Ю. и смертью А.
Согласно материалам уголовного дела и приговору суда Гутаев И.Ю., будучи водителем ООО «Норд Логистик», в момент причинения вреда жизни А. находился при исполнении трудовых обязанностей, а собственником автомобиля являлось ООО «Норд Логистик».
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
На основании ст.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о возмещении морального вреда, поскольку Тямковой Т.Л. были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.
При определении размера компенсации суд руководствуется ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Суд также принимает во внимание, что истица обратилась в суд в своих интересах и фактически просила компенсировать моральный вред, причиненный ей самой.
Заявленный в иске размер компенсации – 500000 рублей, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает не соответствующим требованиям разумности, справедливости и полагает необходимым его снизить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд Логистик» в пользу Тямковой Т.Л. 300 000 (триста тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд Логистик» в доход Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 200руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А.Евтушенко
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18.10.10г.