№2-436/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос.Пряжа 18 октября 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Костияйнен Н.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам передачи кассы, условных ценностей и товаров отделения почтовой связи <адрес> выявлена недостача наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. Обязанности начальника ОПС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска основанного работника, исполняла <данные изъяты> Костияйнен Н.А., с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. В объяснительной записке Костияйнен Н.А. не отрицала своей вины, указав, что ею из основной кассы были изъяты деньги в сумме <данные изъяты>., а также ею выдавались товары в кредит без оформления надлежащих документов.
В судебном заседании представитель истца - Ракевич Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Костияйнен Н.А. в судебное заседание не явилась, отзыв в суд не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ и с учётом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Костияйнен Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в отделение почтовой связи <данные изъяты>
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Костияйнен Н.А. на основании личного заявления и дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска А. переведена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
По результатам передачи кассы, условных ценностей и товаров ОПС <адрес>, была установлена недостача в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утв. постановлением Министерства труда и социального развития №85 от 31 декабря 2002, с руководителем отделения осуществляющим получение, хранение, учет материальных ценностей может быть заключен договор о полной материальной ответственности.
В соответствии с п.3.24 типовой квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, в обязанности Костияйнен Н.А. входил в том числе и учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения требований закона при заключении с Костияйнен Н.А. договора о полной материальной ответственности.
Предоставленный истцом расчет причиненного Костияйнен Н.А. ущерба, ответчицей не оспорен, подтвержден представленными документами.
В соответствии со статьёй 248 Трудового кодекса работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
Как следует из письменных объяснений ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ Костияйнен Н.А. признала вину в недостаче денежных средств на сумму <данные изъяты>. пояснила, что брала из кассы деньги наличными в размере <данные изъяты>., а также выдавала товары в кредит без надлежащего оформления, обязалась возместить ущерб в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что ответчица, дав письменное обязательство о полном возмещении ущерба, уклонилась от его выполнения, суд считает отказом Костияйнен Н.А. от добровольного возмещения ущерба.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Костияйнен Н.А. уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об их удовлетворении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в доход истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Костияйнен Н.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» <данные изъяты>
Взыскать с Костияйнен Н.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Д.А.Евтушенко
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 19.10.10г.