Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Пряжа 09 ноября 2010 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре Голиней А.Ю.,
с участием ответчика Лабинского С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобова А.Ю. в интересах Нюгарда Д.Э. к Лабинскому С.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
Лобов А.Ю., действующий в интересах Нюгарда Д.Э. на основании доверенности, обратился в суд с иском к Лабинскому С.Ю. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что согласно договору уступки (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. между А.. и ООО Б. А.. уступил право требования к Лабинскому С.Ю., вытекающее из расписки от ДД.ММ.ГГГГ., написанной Лабинским С.Ю. собственноручно на сумму 400 000 рублей со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Факт получения денег Лабинским С.Ю. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., написанной Лабинским С.Ю. собственноручно, на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Со дня подписания вышеуказанного договора уступки права требования новым кредитором Лабинского С.Ю. являлось ООО Б.. ДД.ММ.ГГГГ. Лабинский С.Ю. был уведомлен А. о договоре переуступки прав (цессии) заказным письмом и получил экземпляр договора переуступки прав (цессии) № и уведомление об этом согласно ст. 382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ООО Б. переуступило права требования кредитора к Лабинскому С.Ю. Нюгарду Д.Э. (договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.). Лабинский С.Ю. был уведомлен ООО Б. о переходе права требования кредитора по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. к Нюгарду Д.Э. заказным письмом с уведомлением, также Лабинскому С.Ю. направлена копия договора уступки права требования с уведомлением об этом. Со дня подписания договора уступки права требования № о ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ., новым кредитором Лабинского С.Ю. является Нюгард Д.Э. На предложения о добровольном исполнении своего обязательства Лабинский С.Ю. ответил отказом. В дальнейшем неоднократно Нюгард Д.Э. обращался к Лабинскому С.Ю. с просьбой вернуть долг, однако Лабинский неизменно игнорировал данные просьбы. До ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Лабинским С.Ю. не исполнено.
На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в порядке ст. ст. 307-310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами и уклонение от их возврата в размере 55 454 рубля 84 коп., а также судебные расходы.
Истец Нюгард Д.Э. и его представитель по доверенности - Лобов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме Лобов А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лабинский С.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт написания им собственноручно и добровольно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на имя А.. о долге в размере 400 000 рублей.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Лабинский С.Ю. получил наличными сумму в размере 400 000 рублей в долг от А. с обязательством возврата всей суммы целиком в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент А. уступил, а цессионарий ООО «Б.» приобрел права требования в счет денежного требования к должнику Лабинскому С.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. цедент в лице директора ООО «Б.» В.. уступил цессионарию Нюгарду Д.Э. право требования исполнения денежного обязательства - уплаты Лабинским С.Ю. суммы задолженности, образовавшейся из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400 000 рублей.
Согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям Лабинскому С.Ю. были направлены оба указанных договора уступки прав требования (цессии). В суде ответчик не оспаривал факта получения данных договоров и своей осведомленности о замене кредитора по денежному обязательству.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Лабинского С.Ю. в пользу Нюгарда Д.Э. суммы задолженности по денежному обязательству на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей.
Между тем, в силу ст. 384 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, поскольку право требования исполнения денежного обязательства и процентов по нему возникло у истца только с 05.05.2010г. после оформления договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Лабинского С.Ю. в пользу Нюгарда Д.Э. подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (4 месяца 10 дней, всего 130 дней) в размере 11 194 рубля 30 копеек из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ на 16.09.2010г. 7, 75% в год с суммы 400 000 рублей, то есть 31 000 рублей в год (400 000х0, 0775=31 000), следовательно, 86 рублей 11 копеек в день (31 000:12=86,11).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 311 рублей 94 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с изложенным, с учетом сложности дела, неучастия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает разумным и обоснованным удовлетворить указанные требования истца в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Лабинского С.Ю. в пользу Нюгарда Д.Э. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек - в счет долга по расписке, 11 194 рубля 30 копеек - в счет пользования чужими средствами и уклонение от их возврата, 5 000 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с Лабинского С.Ю. государственную пошлину в размере 7 311 рублей 94 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.С. Кемпинен
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13.11.2010г.