№2-462/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Пряжа 03 ноября 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левонена А.И. к администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., которой принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный объект недвижимого имущества Левонен А.И. пропустил 6-месячный срок для принятия наследства, хотя фактически наследство принял. Истец просит включить в наследственную массу наследодателя Л. указанный жилой дом и восстановить срок для принятия наследства.
Левонен А.И., и его представитель Левонен Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что фактически истец принял наследство, ухаживал за домом и земельным участком.
Представитель ответчика - администрации Святозерского сельского поселения, третье лицо - нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф. в суд не явились. В отзыве ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей Е. и Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Святозерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении адресного хозяйства в <адрес> числящемуся за Л. индивидуального жилому дому, ранее имевшему №, присвоен №.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевом счете № по адресу <адрес> дом без номера зарегистрирована глава хозяйства Л.. На праве личной собственности хозяйства указан жилой бревенчатый дом и земельный участок <данные изъяты>
Согласно техническому паспорту по адресу: <адрес> имеется бревенчатый жилой дом <данные изъяты> года постройки с инвентарным №
По сведениям <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Л..
По сведениям <данные изъяты> права на спорный жилой дом не зарегистрированы.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального Закона №122-ФЗ от 21.07.97г. «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
На основании изложенного суд признает, что к моменту смерти ДД.ММ.ГГГГ Л. ей на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справке нотариуса Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. наследственное дело к имуществу Л. не заводилось.
В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР от 11.06.1964г., действовавшими на момент смерти Л., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Аналогичные положения воспроизведены и в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справки администрации Святозерского сельского поселения следует, что Левонен А.И. после смерти матери Л. фактически вступил в права наследования, вел хозяйство, брал вещи на хранение, ухаживал за домом и земельным участком.
Эти же обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Е. и Ф.
На основании изложенного суд признает, что Левонен А.И., являющийся сыном Л., вступил во владение и управление спорным жилым домом и принял меры по его сохранению, то есть фактически принял наследство в срок, установленный законом.
В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления истцу срока для принятия наследства.
Поскольку в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом Левонен А.И. лишен возможности реализовать свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке, суд считает необходимым включить спорный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Д.А.Евтушенко