№2-507/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос.Пряжа 30 ноября 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района в интересах Республики Карелия к Васюновой Е.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Васюнова Е.М. состояла на учете в ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получая пособие по безработице. При этом установлено, что ответчица состояла в трудовых отношениях в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получая заработную плату. Фактически скрыв от сотрудников ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» сведения о наличии места работы Васюнова Е.М. незаконно получила пособие по безработице в размере 67 620руб. 02коп.
В судебном заседании прокурор Абрамов Е.В., представитель ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» Г. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Васюнова Е.М. возражала против удовлетворения иска, обращая внимание суда на то, что корыстного умысла в ее действиях не было. Обратившись в ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» она сразу же предприняла меры к скорейшему увольнению с места работы в <данные изъяты>.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васюнова Е.М. обратилась в ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» с заявлением о признании ее безработной, назначении пособия по безработице и регистрации в целях поиска подходящей работы.
Приказами директора ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» № и № от ДД.ММ.ГГГГ Васюнова Е.М. признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено пособие по безработице с выплатой в течение 12мес.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выплаты Васюновой Е.М. пособия по безработице прекращены в связи с отказом от услуг Центра занятости.
Согласно представленным расчетам Васюновой Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие по безработице на общую сумму 67 620руб. 02коп.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Васюнова Е.М. принята в <данные изъяты>
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Васюнова Е.М. уволена с данной работы ДД.ММ.ГГГГ.
В 2009 году по месту работы Васюновой Е.М. была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Васюнова Е.М. на момент подачи заявления в ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» о признании ее безработной была трудоустроена и в соответствии с положениями ст.ст.2,3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" права на получение статуса безработной и назначение соответствующего пособия не имела.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что Васюнова Е.М., указав в заявлении о признании ее безработной, назначении пособия по безработице на отсутствие работы по трудовому договору, фактически предоставила недостоверные сведения и ввела в заблуждение ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района».
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ответчицы от возмещения вреда.
Доводы Васюновой Е.М. о том, что в ее действиях не было корыстного умысла, правового значения не имеют.
Согласно Уставу ГУ «Центр занятости населения Пряжинского района» является государственным учреждением, имущество которого находится в собственности Республики Карелия.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2228 руб. 60коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Васюновой Е.М. в доход Республики Карелия 67 620 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать)руб. 02коп., перечислив указанную сумму на лицевой счет <данные изъяты>
Взыскать с Васюновой Е.М. в доход Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 2228руб. 60коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд.
Председательствующий Д.А.Евтушенко