№2-517/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Пряжа 09 декабря 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.Б. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Павлов С.Б. обратился в суд с иском о включении жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в наследственную массу оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.А.. При жизни наследодатель свои права на земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировал. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить указанные объекты недвижимого имущества в наследственную массу.
В судебном заседании Павлов С.Б. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что после смерти отца П.Б. в спорном доме проживали П.А., П.Н., <данные изъяты> П.Е., <данные изъяты> Павлов С.Б., <данные изъяты>. При этом П.Н. после смерти отца унаследовал 1/4 долю другого жилого дома.
Представитель ответчика - администрации Святозерского сельского поселения, третье лицо - нотариус Ш. будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В отзыве представитель администрации не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации Пряжинского национального муниципального района Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, наследственных дел к имуществу П.А., П.Б., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно архивной справке Администрации Пряжинского национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № по адресу: <адрес> зарегистрированы П.Б. <данные изъяты>. глава хозяйства, его жена П.А. <данные изъяты> сыновья П.Н., <данные изъяты> П.Е., <данные изъяты> Павлов С.Б., <данные изъяты> На праве личной собственности хозяйства указан жилой бревенчатый дом <данные изъяты> года постройки, общая площадь дома - <данные изъяты>. В разделе 4 похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок площадью <данные изъяты>
Из свидетельств о смерти следует, что П.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.А. - ДД.ММ.ГГГГ, П.Е. -ДД.ММ.ГГГГ, П.Н. - ДД.ММ.ГГГГ
Наследственные дела к имуществу П.Е. и П.Н. не заводились.
Согласно архивной справке Администрации Пряжинского национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № по адресу: <адрес> зарегистрированы П.Н., <данные изъяты> его братья П.Е., <данные изъяты> Павлов С.Б., <данные изъяты> сестра М.. На праве личной собственности хозяйства указан жилой бревенчатый дом <данные изъяты> года постройки, общая площадь дома - <данные изъяты> В разделе 4 похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок площадью <данные изъяты>
П.А. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> по лицевому счету №.
Постановлением Святозерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении адресного хозяйства в <адрес> дому № присвоен №. В графе владелец дома указан П.Н.
Из наследственного дела к имуществу П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Павлов С.Б.. Наследники первой очереди сестры Т. и М. от доли в наследстве отказались в пользу Павлова С.Б.
ДД.ММ.ГГГГ Павлову С.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство П.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела к имуществу П.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился П.Н.. Наследники первой очереди Павлов С.Б., М. от доли в наследстве отказались в пользу П.Н.
ДД.ММ.ГГГГ П.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, находящегося в <адрес>. Принадлежность указанной 1/4 доли жилого дома подтверждается справкой Святозерской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно вышеуказанной справке, выданной на основании данных лицевого счета № похозяйственной книги, П.Б. пользовался 1/4 доли дома П.М. и фактически принял наследство после ее смерти. Общая площадь 1/4 доли дома <данные изъяты>
Фактически приведенные выше документы содержат сведения об одном и том же объекте недвижимого имущества - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Доказательств обратного суду не представлено, а доводы истца в этой части ничем документально не подтверждены.
Согласно сведениям <данные изъяты> права на указанный дом не зарегистрированы.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что на момент смерти в спорном доме помимо П.А. проживали еще три наследника первой очереди по закону, которые фактически приняли наследство, суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.А., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> целиком.
По тем же основаниям суд не считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.А., земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу.
При этом, суд также учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Вместе с тем, в соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Сведений о том, что земельный участок по адресу: <адрес> сформирован, его границы определены и он поставлен на кадастровый учет, не имеется. Помимо этого, заявленная в иске площадь земли - <данные изъяты>, отличается от площади, указанной в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд.
Председательствующий Д.А.Евтушенко
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 10 декабря 2010 года.