дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., с участием представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищука П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хотеева С.И., действующего от своего имени и по доверенности в интересах жильцов <адрес>, к ООО «Вега - Союз» о расторжении договоров на управление многоквартирным домом,
у с т а н о в и л:
Хотеев С.И., действующий от своего имени и по доверенности в интересах жильцов <адрес>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Вега - Союз», указывая, что в марте 2008 года собственники жилых помещений <адрес> заключили договор на управление многоквартирным домом с ООО «Вега - Союз». Данный договор был подписан сроком на 1 год. В соответствии с пунктом 7.2 договора он считается пролонгированным на тот же срок в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до его прекращения не заявит о намерении его расторгнуть. 05.09.2010г. на собрании собственников <адрес> было принято решение об изменении способа управления домом и вступлении в состав создаваемого ТСЖ. 14.10.2010г. ООО «Вега - Союз» в письменном виде было уведомлено о данном решении собственников расторгнуть договоры на обслуживание домом в связи с созданием товарищества собственников жилья «Управдом». 27.10.2010г. ООО «Вега - Союз» своим письмом № отказало собственникам в расторжении договоров в связи с тем, что договоры заключены сроком на 5 лет. 02.11.2010г. в ООО «Вега - Союз» истцами было направлено повторное обращение о расторжении договоров. 11.11.2010г. от ООО «Вега - Союз» был получен ответ о невозможности расторжения договоров управления с 01.11.2010г. 13.11.2010г. уполномоченным по дому № Хотеевым С.И. в ООО «Вега - Союз» была направлена претензия с предложением расторгнуть договоры.
На основании указанных обстоятельств, в порядке ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. 450 Гражданского кодекса РФ истцы просят суд расторгнуть с 01.11.2010г. договоры управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенные между собственниками жилых помещений с ООО «Вега - Союз» в марте 2008 года.
21.12.2010г. в адрес суда от истца Хотеева С.И., действующего по доверенности в интересах жильцов <адрес>, поступило заявление об отзыве искового заявления к ООО «Вега - Союз» в связи с тем, что 03.12.2010г. жильцами дома было получено уведомление о расторжении договоров управления многоквартирным домом № по <адрес> с управляющей компанией ООО «Вега - Союз» с 01.12.2010г., а 15.12.2010г. в прокуратуру <адрес> было направлено коллективное заявление с просьбой принять меры прокурорского воздействия для предоставления ООО «Вега - Союз» жильцам дома запрашиваемых документов в форме, установленной Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010г. «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».
Истцы, их представитель - Хотеев С.И., ответчик ООО «Вега - Союз» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищук П.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела видно, что исковое заявление поступило в суд 25.11.2010г., определением суда было назначено к рассмотрению на 09.12.2010г. Сведения о расторжении ООО «Вега - Союз» с 01.12.2010г. договоров управления многоквартирным домом № по <адрес> были получены истцами 03.12.2010г., а судом 09.12.2010г.
В связи с изложенным, суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика ООО «Вега - Союз», добровольно удовлетворившего исковые требования жильцов <адрес> о расторжении договоров управления многоквартирным домом после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хотеева С.И., действующего от своего имени и по доверенности в интересах жильцов <адрес>, от искового заявления к ООО «Вега - Союз» о расторжении договоров на управление многоквартирным домом.
ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хотеева С.И., действующего от своего имени и по доверенности в интересах жильцов <адрес>, к ООО «Вега - Союз» о расторжении договоров на управление многоквартирным домом.
Взыскать с ООО «Вега - Союз» в пользу Хотеева С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.
Судья И.С. Кемпинен