Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Пряжа 21 декабря 2010 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре Голиней А.Ю.,
с участием истца Ермолинской Т.Н.,
представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК Суховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолинской Т.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии, включении периода командировки в стаж работы в районе Крайнего Севера,
установил:
Ермолинская Т.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что она является получателем трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ. истица была принята в резерв <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в должности <данные изъяты>. В указанный период истица направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно, в <адрес> для выполнения производственных функций. Ответчик отказал ей в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах Крайнего Севера. На основании изложенных обстоятельств, истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии, при этом пояснив, что в период работы в качестве <данные изъяты> она неоднократно направлялась работодателем для выполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера - в <адрес>.
Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц (с 01.04.2010 г. с коэффициентом дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии - 4085,11 руб.).
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.09.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В судебном заседании установлено, что Ермолинская Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.
Как следует из трудовой книжки, Ермолинская Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ была принята в резерв <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>
Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, работая <данные изъяты>, неоднократно выезжала в районы Крайнего Севера, а именно, в <адрес>, то есть выполняла обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местностях, находящихся в районах Крайнего Севера.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ермолинская Т.Н. работала <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выездной характер работы), выполняла трудовые функции на маршрутах <данные изъяты>
Свидетель А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что вместе с Ермолинской Т.Н. она работала <данные изъяты>, характер работы был разъездной, вместе с истицей она ездила по маршруту <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе поездок они выполняли свои трудовые обязанности, установленные должностной инструкцией.
Свидетель Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>, истица также работала <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ истица часто ездила по маршруту <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением своих трудовых обязанностей находилась в <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном Указом Президента РФ от 22.03.1994 N 577 "Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" к районам Крайнего Севера.
В связи с наличием у истицы стажа работы в районах Крайнего Севера имеются правовые основания для перерасчета базовой части трудовой пенсии, который в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, так как впервые истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ермолинской Т.Н. - удовлетворить.
Включить в стаж работы Ермолинской Т.Н. в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК произвести Ермолинской Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК в пользу Ермолинской Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Кемпинен
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 24.12.2010 г.