Дело №2-24/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
с участием истцов - Щербаковой Н.Б., Кирилловой А.Ю.,
ответчика - Ершова П.В., его представителя - адвоката Бушмакина Д.В..
представителя третьего лица - Администрации Эссойльского сельского поселения - главы Эссойльского сельского поселения Ореханова А.И.,
при секретаре Арефьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Н.Б., Кирилловой А.Ю. к Ершову П.В. об освобождении земельных участков от незаконно возведенной линии электропередач и электрической опоры,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова А.Ю. обратилась в суд по тем основанием, что является арендатором земельного участка, расположенного в <адрес>. Ответчиком самовольно возведена высоковольтная линия электропередач, проходящая над её участком, одна из опор линии электропередач расположена непосредственно на её участке. Просит суд обязать ответчика освободить участок от указанной линии электропередач и электрической опоры.
Щербакова Н.Б. обратилась в суд по тем основанием, что является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>. Ответчиком самовольно возведена высоковольтная линия электропередач, проходящая над её участком и расположенным на нём строением - сараем-баней. Просит суд обязать ответчика освободить участок от указанной линии электропередач.
Определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям соединены в одно производство.
В судебное заседание не явились третьи лица - представители Администрации Пряжинского национального муниципального района, Управления Ростехнадзора по Республике Карелия, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, проект которого представили на утверждение суда.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав доводы истцов, ответчика, его представителя, представителя третьего лиц - Администрации Эссойльского сельского поселения Ореханова А.И., полагавшего заключение мирового соглашения отвечающим интересам поселения, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между Щербаковой Н.Б., Кирилловой А.Ю. и Ершовым П.В., согласно условиям которого:
1) Ершов П.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется обеспечить выполнение следующих работ по реконструкции линии ЛЭП 10 кВ, расположенной в <адрес>
1.1) демонтаж воздушной линии электропередач между опорами с проектными номерами № и №. (проектный номер по рабочему проекту <данные изъяты> Электроснабжения 10 и 0,4 кВ жилого дома в <адрес>
1.2) демонтаж опоры № (проектный номер по рабочему проекту <данные изъяты> электроснабжения 10 и 0,4 кВ жилого дома в <адрес>
1.3) обустройство подземной кабельной линии между опорами № по местному проезду между земельными участками истиц (кадастровые номера участков №) по середине проезжей части.
2) Ершов П.В. обязуется оплатить <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 12 489 рублей 44 копейки.
3) Щербакова Н.Б. и Кириллова А.Ю. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-24/2011 (2-350/2010).
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья А.Ю. Прохоров