о признании прекратившим деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

дело №2-51/2011

именем Российской Федерации

04 февраля 2010 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Прохорова,

при секретаре М.В. Арефьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия к Общественной организации С. <адрес> о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что вышеуказанная организация была зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ (основной государственный регистрационный номер №, ведомственный регистрационный номер №). В нарушение требований ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» объединение не представило в орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, ежегодную информацию о продолжении деятельности, в объёме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, последняя информация о продолжении деятельности общественным объединением была представлена 29.02.2008. Истец просит признать указанное общественное объединение прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - председатель Общественной организации С. <адрес> Л. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой.

Третьим лицом - Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия представлен отзыв по делу, в котором позиции относительно обоснованности исковых требований не высказано, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС по РК.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает решение в порядке заочного производства с тем, чтобы ответчик, при наличии мотивированных возражений, мог обратиться в суд с заявлением о его отмене.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 19 мая.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из смысла приложения №2 к Приказу Минюста РФ от 29.03.2010 №72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» следует, что указанную обязанность общественное объединение должно исполнять ежегодно.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общественным объединением - Общественной организацией С. <адрес> не исполнена обязанность информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за 2007 и 2008 годы.

За указанное нарушение Управлением Министерства юстиции по Республике Карелия, в соответствии с пунктом пятым части второй статьи 38 Федерального закона «Об общественных объединениях», Общественной организации С. <адрес> 12.11.2010 вынесено предупреждение (л.д. 12-13).

В материалах дела имеется письмо председателя Общественной организации С. <адрес> Л. (л.д. 14), в котором она сообщает, что общественная организация в настоящее время деятельности не ведёт и не возражает против обращения в суд с иском о признании ОО С. прекратившей деятельность.

С учетом изложенного, общественное объединение подлежит признанию прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, составляет 4 000 рублей и, согласно статье 61.1 БК РФ, указанная сумма подлежит взысканию в доход муниципального района.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать общественную организацию С. <адрес>, регистрационный номер в ЕГРЮЛ №, прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключив её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с общественной организации С. <адрес> в доход Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров