Дело № 2-49/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашковой Е.В. к муниципальному образовательному учреждению «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» по тем основаниям, что она <данные изъяты> работает <данные изъяты> в МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой». С сентября 2008 года истица правом оплаты проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с дочерью А. отдыхала <адрес>. Для проезда к месту отдыха и обратно ею были приобретены проездные билеты на общую сумму 13449 рублей 60 копеек. Истица представила билеты на оплату проезда в бухгалтерию, однако оплата проезда не произведена. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в общей сумме 13449 рублей 60 копеек.
Определением суда от 08.02.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой».
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики своих представителей для участия в судебном заседании не направили; извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом - в деле имеются уведомления о получении ответчиками судебных повесток; муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве исковые требования не признало, так как считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщило.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Постановлением Главы Администрации Пряжинского муниципального района № 731 от 22.09.2008 г. утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников органов местного самоуправления Пряжинского муниципального района и лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета Пряжинского муниципального района (далее - Правила), которое распространяется на правоотношения, возникшие с 23 июня 2008 года.
В соответствии с п.2 Правил, работникам и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Пряжинского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. К членам семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся несовершеннолетние дети, фактически проживающие с работником (п.3 Правил).
Исходя из содержания п.5 Правил, компенсации подлежат расходы железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортном - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Также подлежат возмещению расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями.
Судом установлено, что истица работает <данные изъяты> в МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», что подтверждается записью в ее трудовой книжке.
В 2009 году Гашкова Е.В. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно, что подтверждается справкой Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района»» от 03.02.2011 г. Истицей представлены проездные документы, подтверждающие ее проезд и проезд ее дочери А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к месту использования отпуска в 2010 году по следующему маршруту: <данные изъяты> В соответствии с представленными проездными документами общая стоимость проезда истицы и ее несовершеннолетней дочери к месту отдыха и обратно составляет 13449 рублей 60 копеек. Расчет истицы судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с п.13 Правил, компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
Как усматривается из представленных документов, истица на момент использования отпуска состояла в трудовых отношениях с МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой».
На основании изложенного, суд считает надлежащим ответчиком по иску МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», в связи с чем считает нужным взыскать с МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» в пользу истицы стоимость проезда к месту отдыха и обратно в соответствии с представленными проездными документами в сумме 13449 рублей 60 копеек. В удовлетворении иска к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» суд считает нужным отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 537 руб. 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» в пользу Гашковой Е.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 13449 рублей 60 копеек.
В удовлетворении иска к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» отказать.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» в доход Пряжинского национального муниципального района госпошлину в сумме 537 руб. 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.
Судья С.А. Михеева