Дело №2-54/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешиной Т.С. к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» муниципальному образовательному учреждению «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту учебы и обратно,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с иском в суд к МУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ. обучается в <данные изъяты>. Правом оплаты проезда к месту учебы и обратно пользовалась в сентябре 2009 г. 31 октября 2010 г. она уехала на очередную сессию. После приезда она представила заявление и проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты. До настоящего времени оплата проезда не произведена, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно в размере 1242 руб. 70 коп.
Определением суда от 09.02.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой».
Истица в судебное заседание явилась; о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - МУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признали, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика - МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ТК РФ работникам, обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
В судебном заседании установлено, что истица работает <данные изъяты> в МОУ Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», что подтверждается копией трудовой книжкой истицы.
Истица является студенткой автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> по заочной форме обучения, что сторонами не оспаривалось. Указанное образовательное учреждение имеет лицензию № 000103 на осуществление образовательной деятельности, выданную 17.09.2008 г. Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и государственную аккредитацию, что подтверждается свидетельством от 17.09.2008 г., выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.
С 01 ноября 2010 г. по 25 ноября 2010 года истица находилась в учебном отпуске, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику от 27.10.2010 г. Образовательное учреждение, в котором обучается истица находится <адрес>. Ешиной Т.С. представлены проездные документы <данные изъяты> В соответствии с представленными истицей проездными документами общая стоимость проезда истицы к месту учебы и обратно составляет 1242 руб. 70 коп. (84+588.7+570). Расчет истицы судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен. До настоящего времени оплата расходов по проезду истицы к месту учебы и обратно не произведена.
Надлежащим ответчиком по делу является МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», поскольку данное учреждение является работодателем истицы и в соответствии со ст.325 ТК РФ на него возложена обязанность по оплате работнику, обучающемуся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году проезда к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно. В иске к МУ ««Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» надлежит отказать.
Всего с МОУ«Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» подлежит взысканию в пользу Ешиной Т.С. задолженность по оплате проезда к месту учебы и обратно в размере 1242 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МОУ«Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» в пользу Ешиной Т.С. задолженность по оплате проезда к месту учебы и обратно в размере 1242 руб. 70 коп. В иске к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» отказать.
Взыскать с МОУ«Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Пряжинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Михеева