о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно

Дело № 2-102/2011

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Пряжа 02 марта 2011 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Угаровой Н.Н.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района в интересах Черновой С.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Эссойльская врачебная амбулатория», Администрации Пряжинского национального муниципального района РК о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Прокурор Пряжинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Черновой С.В., указывая на то, что последняя состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» <данные изъяты>. В соответствии с приказом главного врача МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» № от ДД.ММ.ГГГГ Черновой С.В. был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который она провела с выездом с членами семьи - несовершеннолетними сыновьями А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, однако до настоящего времени понесенные ею расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиками не возмещены.

На основании изложенных в заявлении обстоятельств, прокурор просит взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» и Администрации Пряжинского национального муниципального района РК в пользу Черновой С.В. компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9 407 руб. 50 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пряжинского района РК Угшарова Н.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» в пользу Черновой С.В. компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9 407 руб. 50 коп., от исковых требований к Администрации Пряжинского национального муниципального района РК отказалась.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью и частично. Суд принимает отказ истца от исковых требований к Администрации Пряжинского национального муниципального района РК, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание Чернова С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и о месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в заявлении от 14.02.2011г. главный врач Петров В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория», подтвердив, что задолженность учреждения перед Черновой С.В. по проезду к месту отдыха во время отпуска составляет 9 407 руб. 50 коп.

Представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме представитель Администрации района - Федорова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - финансового органа Администрации Пряжинского национального муниципального района РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве от 24.02.2011г. руководитель финансового органа Корнилова Г.В. указала, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям прокурора района является МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория», просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Согласно п. 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников органов местного самоуправления Пряжинского муниципального района и лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета Пряжинского муниципального района, утвержденных постановлением Главы Администрации Пряжинского муниципального района № 731 от 22 сентября 2008 года, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Пряжинского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В силу п. 5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей): железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси).

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория». В период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с членами семьи отдыхала в <адрес>.

Право истицы на компенсацию по проезду один раз в два года к месту отдыха и обратно, а также размер компенсации ответчиком не оспаривались. Однако до настоящего времени выплата указанных средств не произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований к ответчику о компенсации расходов, понесенных Черновой С.В. на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Из проездных документов, представленных истицей, следует, что ее расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили 9 407 руб. 50 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с указанной денежной суммой и представленным расчетом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Эссойльская врачебная амбулатория» в пользу Черновой С.В. в качестве компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно 9 407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Эссойльская врачебная амбулатория» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.

Судья И.С. Кемпинен