Дело №2-141/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 22 апреля 2011 года посёлок Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца - адвоката Вечерской С.Н., представителя ответчика - главы Ведлозерского сельского поселения Ефремова В.В., при секретаре Арефьевой М.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухан П.И. к Администрации Ведлозерского сельского поселения об обязании произвести регистрацию, УСТАНОВИЛ: Сухан П.И. обратился в суд по тем основаниям, что с 1987 года проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Квартира была выделена ему <адрес> мехлесхозом. После распада предприятия работал за пределами района, изредка приезжая в село. Квартиру он сдал и проживал у жены - Т. в квартире, находящейся в её собственности. При этом отношения с супругой у него не самые теплые. В октябре 2010 года обратился за заменой паспорта и обнаружил, что зарегистрирован в квартире жены по адресу: <адрес>, хотя никаких заявлений о перерегистрации не писал. Просит суд обязать Администрацию Ведлозерского сельского поселения зарегистрировать его по адресу. <адрес>. В судебное заседание истец, представители третьих лиц - Администрации Пряжинского национального муниципального района, ТП УФМС в Пряжинском районе не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца - адвокат Вечерская С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, адресовав суду их уточненную редакцию, в которой истец полагает, что приобрёл право на спорное жилое помещение. Представитель ответчика - глава Ведлозерского сельского поселения Ефремов В.В. иск не признал, пояснив, что в 2005 году истец добровольно, вместе с падчерицей, снялся с регистрационного учета в спорной квартире. При этом обратил внимание суда на то обстоятельство, что подписи в исковом заявлении и в его уточненной редакции выполнены разными лицами. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что исковое заявление, поданное в суд, подписано не истцом, а иным лицом по его поручению. Истец в адресованной суду телефонограмме пояснил, что исковое заявление подписано его женой. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Несоблюдение условий, необходимых для осуществления реализации права на предъявление иска, влечет за собой определенные правовые последствия. Если исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим надлежащих полномочий, то суд возвращает исковое заявление. Однако если дело уже возбуждено, то при обнаружении этого обстоятельства в процессе рассмотрения дела суд оставляет иск без рассмотрения. В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как установлено в судебном заседании истец не подписывал исковое заявление, что подтверждается как им самим, так и его адвокатом. Доверенностей иных лиц, имеющих, с учетом положений статьи 53 и 54 ГПК РФ, право на подписание искового заявления от имени истца, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что истец в судебном заседании 30 марта 2011 года поддержал исковое заявление, по настоящему делу значения не имеет, поскольку подача искового заявления лицом, не имеющим на то полномочий, сама по себе исключает возможность рассмотрения иска. В рассматриваемом гражданском деле, с учётом позиции ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, на основании статей 222 и 365 ГПК РФ принятие законного судебного постановления в форме решения суда не представляется возможным. Изложенное означает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что Сухан П.И. не лишается права на судебную защиту. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Сухан П.И. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом истцу необходимо предъявить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии со статьями 131 и 132 ГПК РФ, подписанное им или его полномочным представителем. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 371 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сухан П.И. к Администрации Ведлозерского сельского поселения об обязании произвести регистрацию оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд. Судья А.Ю. Прохоров