Дело № 2-223/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Пряжа 23 мая 2011 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре Голиней А.Ю.,
с участием истца Морозова Н.П.,
представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК Патракеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Н.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о включении периода нахождения в командировке в районах Крайнего Севера в специальный трудовой стаж,
установил:
Морозов Н.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> и в период ДД.ММ.ГГГГ выезжал в командировки в районы Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии. УПФ было принято решение об отказе в перерасчете пенсии по причине того, что не конкретизирован период нахождения в командировке в период ДД.ММ.ГГГГ в районы Крайнего Севера. В архиве организации и в архиве района отчетная документация по командировке (финансовый отчет, копии приказов) не сохранились. Факт нахождения истца в командировке в указанный период могут подтвердить свидетели. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить период нахождения его в командировке на Севере в период ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж за работу в районе Крайнего Севера для установления повышенной базовой части трудовой пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе назначить и выплачивать повышенную базовую часть трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Морозов Н.И. поддержал заявленные требования, уточнив их, просил обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии, при этом пояснив, что в период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ направлялся работодателем для выполнения трудовых обязанностей в район Крайнего Севера - в <адрес>.
Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Патракеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц (с 01.04.2010г. с коэффициентом дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии - 4 085, 11 руб., с 01.02.2011г. с учетом индексации в 1, 088 размера страховой части трудовой пенсии - 4 444, 60 руб.).
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.09.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В судебном заседании установлено, что Морозов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.
Как следует из трудовой книжки, Морозов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ он, работая <данные изъяты>, выезжал в районы Крайнего Севера, а именно, в <адрес>, то есть выполнял обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местностях, находящихся в районах Крайнего Севера.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> Морозовым Н.И. находился в служебной командировке по строительству дороги в <адрес>.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> и в период ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> Морозовым Н.И. выезжал для строительства дороги в <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в период его трудовых отношений <данные изъяты> в районе Крайнего Севера, а именно в <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном Указом Президента РФ от 22.03.1994 N 577 "Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" к районам Крайнего Севера.
В связи с наличием у истца стажа работы в районах Крайнего Севера имеются правовые основания для перерасчета базовой части трудовой пенсии, который в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, так как впервые истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Морозова Н.П. - удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК произвести Морозову Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК в пользу Морозова Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК.
Председательствующий И.С. Кемпинен