№ 2-245/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Пряжа 29 июня 2011г. Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> «Эссойльская передвижная механизированная колонна №10» о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор, ссылаясь на результаты проверки, проведенной ГУ «Пряжинское центральное лесничество», положения Федерального Закона «об охране окружающей среды», Лесного Кодекса РФ, Правил санитарной безопасности в лесах заявил исковые требования: обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную во втором квартале № выделе Соддерского участкового лесничества ГУ РК «Пряжинское центральное лесничество». В судебном заседании прокурор Ш. поддержала исковые требования по основания, изложенным в заявлении. Вопрос о сроке ликвидации свалки оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика, будучи уведомленным по последнему известному юридическому адресу, в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил. При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ и с учётом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель ГУ РК «Пряжинское центральное лесничество» в суд не явился, в отзыве поддержал исковые требования, считая их обоснованными. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе осмотра, проведенного сотрудником ГУ РК «Пряжинское центральное лесничество», во втором квартале № выдела Соддерского участкового лесничества была обнаружена свалка бытового мусора на площади 0,2га, о чем был составлен акт о лесонарушении. Согласно договору №-з от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок данного квартала передан в аренду ответчику для использования в целях заготовки древесины сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт существования на указанной выше территории несанкционированной свалки бытовых отходов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Согласно пункту 4.4.13 договора аренды арендатор принял на себя обязательство осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубку погибших и поврежденных лесных насаждений, очистку лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) на лесном участке, переданном в аренду, а также принимать меры по рекультивации и ликвидации своими силами и за свой счет свалок (не оформленных в установленном законом порядке) производственных отходов своей деятельности в пределах арендуемой территории и свалок бытовых отходов, возникших по вине арендатора. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Суд считает, что обязанность арендатора по ведению санитарно-оздоровительных мероприятий на арендуемом лесном участке установлена как законом (часть 2 статьи 616 ГК РФ, часть 2 статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации), так и иными правовыми актами (пункт 4 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.07 N 414, далее - Правила). Согласно части 2 статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации санитарно-оздоровительные мероприятия на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих участков на основании проекта освоения лесов. В соответствии с пунктом 28 Правил санитарно-оздоровительными мероприятиями являются вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. На момент заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные выше императивные нормы права, закрепленные в части 2 статьи 55 ЛК РФ и пункте 4 Правил, действовали. При таких обстоятельствах суд полагает, что несанкционированная свалка, расположенная на арендуемой ответчиком территории, подлежит ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий очистки леса. В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает трехмесячный срок разумным и достаточным для исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать <данные изъяты> «Эссойльская передвижная механизированная колонна №10» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную во втором квартале № выделе Соддерского участкового лесничества ГУ РК «Пряжинское центральное лесничество». Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий Д.А.Евтушенко В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 30.06.11г.