№ 2-289/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Пряжа 18 июля 2011 года Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Л.Б. к Алипченкову Г.М. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Одинцова Л.Б. обратилась в суд с данным иском к Алипченкову Г.М., указывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей и 500 евро под ежемесячные проценты, которые составили 4 200 рублей и 601 рубль 65 копеек соответственно с обязательством вернуть сумму долга через год с момента подписания расписки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 160 000 рублей на тех же условиях, а именно: под ежемесячные проценты, которые составили 4 800 рублей ежемесячно, с обязательством вернуть сумму долга через год с момента подписания расписки. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплачивал проценты по расписке в размере 10 000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплаты процентов по расписке в одностороннем порядке. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 320 055 рублей; суммы невыплаченных процентов в размере 25 200 рублей, 28 800 рублей и 3 609, 90 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей. В судебное заседание истец Одинцова Л.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Представитель истца - адвокат Вознесенский М.С. в суде поддержал исковые требования Одинцовой Л.Б. по основания, изложенным в заявлении, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Алипченков Г.М., будучи уведомленным по последнему известному адресу (адресу регистрации), в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца и его представителя, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алипченков Г.М. взял в долг у Одинцовой Л.Б. сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей и 500 (пятьсот) евро под проценты 3% в месяц, обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, платеж производить каждое <данные изъяты> месяца, на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Алипченков Г.М. взял у Одинцовой Л.Б. еще 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на тех же условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку по требованию истца ответчик до настоящего времени долг не вернул, суд считает заявленные требования Одинцовой Л.Б. о возврате долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 320 055 рублей. Учитывая, что Алипченков Г.М. в письменном виде оформил свое обязательство перед Одинцовой Л.Б. о возврате ей денежной суммы, суду не представил доказательств, подтверждающих возврат долга, суд считает, что Одинцова Л.Б. имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат полученной денежной суммы. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Расчет суммы невыплаченных процентов, определенных договором (распиской): 140 000 руб. х 3% =4 200 руб. х 6 месяцев = 25 200 рублей;160 000 руб. х 3% = 4 800 руб. х 6 месяцев = 28 800 рублей; 500 евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 40 руб. 11 коп. за один евро), 500 евро х 40, 11 руб. = 20 055 руб., 20 055 руб. х 3% х 6 месяцев = 3 609, 90 руб. Таким образом, общая сумма невыплаченных ответчиком процентов составляет 57 609 рублей 90 копеек. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 976 рублей 65 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление - удовлетворить. Взыскать с Алипченкова Г.М. в пользу Одинцовой Л.Б. сумму займа в размере 320 055 рублей 00 копеек, сумму невыплаченных процентов в размере 57 609 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Алипченкова Г.М. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 976 рублей 65 копеек. Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.С. Кемпинен