Дело № 2-226/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 года пос. Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судченкова А.Н., Королевой В.В. к ЗАО «Эссойла» о возложении обязанности по составлению договора, подключению к сетям водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Судченков А.Н., Королева В.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Эссойла» о возложении обязанности по составлению договора, подключению к сетям водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обращались к ответчику за разрешением на подключении к сетям холодного водоснабжения, оплатили <данные изъяты> рублей, согласовали строительные работы со связистами, ЖБХ, коммунальными службами и администрацией поселка, получили схему участка. В дальнейшем провели строительные работы, подключили дом к водоснабжению, составили акт приемки прибора учета воды (ДД.ММ.ГГГГ). Оплата за воду производилась без задолженности до момента отключения воды. ДД.ММ.ГГГГ получили предупреждение о незаконном подключении. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Эссойла» произвело отключение квартиры от холодной воды. Копию акта об отключении им не представили. ДД.ММ.ГГГГ обратились в прокуратуру с заявлением на проведение проверки, в результате которой обязали ЗАО «Эссойла» выдать им технические условия, составить с ними договор и подключить к водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращались в заявлениями в ЗАО «Эссойла» на подключение воды, но подключение так и нее произведено. Находясь ДД.ММ.ГГГГ без воды, семьей истцов был причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истцы просят обязать ЗАО «Эссойла» составить с ними договор и подключить к сетям водоснабжения, а также взыскать с ответчиков их пользу сумму морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Судченков А.Н. и Королева В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и о месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика - ЗАО «Эссойла» в суд также не явился, о времени и о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо - А. в суд также не явилась, о времени и о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает, что повторная неявка истцов является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Судченкова А.Н., Королевой В.В. к ЗАО «Эссойла» о возложении обязанности по составлению договора, подключению к сетям водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения. Разъяснить Судченкову А.Н., Королевой В.В. о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней. Судья И.С. Кемпинен