дело № 2-306/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года посёлок Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Пряжинского района Угаровой Н.Н., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района РК в интересах Черновой С.В. к МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно - коммунальных услуг, в размере <данные изъяты> у с т а н о в и л: Прокурор Пряжинского района РК обратился в суд с иском в интересах Черновой С.В. к МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» об обязании выплаты компенсации за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении, направленном в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ, прокурор района указал, что Чернова С.В. работает <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. присоединенной к МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернова С.В оплатила предприятиям жилищно - коммунального хозяйства за отопление и освещение <данные изъяты>. Однако компенсация за оплату коммунальных услуг со стороны МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» Черновой С.В. не выплачивалась более 5 месяцев в связи с отсутствием на это денежных средств в бюджете Пряжинского национального муниципального района. Просит взыскать с ответчика в пользу Черновой С.В. указанную сумму. Чернова С.В., представитель ответчика МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника», представитель третьего лица МУЗ «<данные изъяты>» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Представитель ответчика - <данные изъяты> МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» Ю. в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № указала о своем согласии с иском прокурора. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Пряжинского района Угарова Н.Н. поддержала требования прокурора района, просила взыскать с ответчика в пользу Черновой С.В компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг - отопление и освещение в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Чернова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МУЗ «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Черновой С.В. по месту работы в бухгалтерию МУЗ «<данные изъяты>», а затем в МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» были поданы письменные заявления об оплате расходов за отопление и освещение, а также предоставлены копии документов, свидетельствующие об оплате за данные услуги за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленными квитанциями и справкой главного врача МУЗ «<данные изъяты>» о задолженности МУЗ «<данные изъяты>» перед Черновой С.В. за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, порядок предоставления документов для компенсации расходов по оплате коммунальных услуг истцом был соблюден. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые книжки работников МУЗ «<данные изъяты>» были переданы в МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация МУЗ «<данные изъяты>» путем присоединения к МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Черновой С.В. оплачены услуги за отопление и освещение в сумме <данные изъяты> Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед Черновой С.В. Ответчик указанную сумму не оспаривает. В силу ст. 72 ч. 1 п. «ж» Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения и социальной защиты находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу ст. 160 ч. 1 ЖК РФ, ст. 8 «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. До внесения изменений федеральные законы и иные нормативные правовые акты, в части замены порядка предоставления гражданам льгот по оплате жилья, и коммунальных услуг на порядок предоставления в соответствии со ст. 160 ЖК РФ компенсаций, сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный федеральными законами и иными нормативными правовыми актами до введения в действие ЖК РФ. Согласно ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.11.2009 N 1343-ЗРК "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Карелия" (принят ЗС РК 26.11.2009) гражданам, проживающим на территории Республики Карелия, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Карелия, предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Какого-либо решения, заменяющего ранее предоставляемые льготы, иным видом социальной гарантии, принято не было. В связи с чем, должен сохраняться ранее действовавший порядок в виде предоставления компенсации расходов на оплату коммунальных услуг - электроснабжения и отопления. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» в пользу Черновой С.В. компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг (отопление и освещение) в сумме <данные изъяты>. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет Пряжинского национального муниципального района. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» в пользу Черновой С.В. компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг (отопление и освещение) в сумме <данные изъяты>. Взыскать с МУЗ «Пряжинская центральная районная поликлиника» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет Пряжинского национального муниципального района. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК. Председательствующий И.С. Кемпинен