№ 2-287/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Пряжа 02 августа 2011 года Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Я. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с данным иском к Я.., указывая, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком возникли заемные отношения, в соответствии с которыми Я. от него были получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В указанной расписке отсутствовал конкретный срок возврата долга, было указано на момент его востребования. Поэтому заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о возврате долга. Указанное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ В своем письме о возврате долга он просил произвести возврат денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящий момент сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Б. - адвокат Белянчикова Е.В., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования Б. о взыскании с Я. в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. по основаниям, изложенным в заявлении Б., не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Истец Б. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ответчик Я., будучи надлежащим образом уведомленной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца - адвоката Белянчиковой Е.В., находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я. взяла у Б. в долг на личные нужды суммы в размере <данные изъяты> Долг обязалась вернуть по требованию Б., деньги получила в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Сумма долга Я. до настоящего времени не возвращена. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку по требованию истца ответчица до настоящего времени долг не вернула, суд считает заявленные требования Б. о возврате долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>. Учитывая, что Я. в письменном виде оформила свое обязательство перед Б. о возврате ему денежной суммы, суду не представила доказательств, подтверждающих возврат долга, суд считает, что Б. имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат полученной денежной суммы. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Б. к Я. о взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Я. в пользу Б. сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.С. Кемпинен