Дело 2-333/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года пос. Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яруллина А.М. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении в наследственную массу наследодателя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки <данные изъяты>-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и автомобильного прицепа модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Иск мотивирован тем, что наследодатель Б. при жизни не успела зарегистрировать вышеуказанные автомашину и прицеп в установленном законом порядке в ГИБДД <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике Карелия. Яруллин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти отца А. мать Б. обращалась к нотариусу округа <адрес> о принятии наследства после смерти мужа, фактически вступила в права владения наследственным имуществом умершего А., в том числе вышеуказанными автомашиной и прицепом. Представители ответчиков - Администрации Пряжинского национального муниципального района и МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района - В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Яруллина А.М. В представленном отзыве представитель МИФНС № по Республике Карелия разрешение вопроса по существу исковых требований Яруллина А.М. оставил на усмотрение суда. Третьи лица - нотариус округа <адрес> Ш., представитель ОГИБДД ОП МОВД «Олонецкий» <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве нотариус Ш. исковые требования Яруллина А.М. полагала подлежащими удовлетворению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственные дела № к имуществу Б., А. соответственно, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего А. являются жена Б., дети: Яруллин А.М., И.., К.., З., Д., Ж.., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц. Ввиду отказа от наследства И. Яруллина А.М., З., Д., Е. в пользу Б. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пряжинского нотариального округа Ш. Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, а также на прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, номерной знак №. Указанные автомобиль и прицеп принадлежат наследодателю на основании паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС № выданного ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. Согласно паспорту транспортного средства № транспортное средство <данные изъяты> - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, было приобретено А., проживающим в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорту транспортного средства № транспортное средство прицеп легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, приобретено А., проживающим в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Из ответа ОГИБДД ОП по <адрес> МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы а/м <данные изъяты> - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Факты принадлежности при жизни А. на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, и прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, подтверждаются паспортами транспортных средств <адрес> и <адрес>. Права иных лиц на указанный автомобиль и прицеп в процессе рассмотрения дела установлены не были. При таких обстоятельствах, суд считает, что транспортные средства: <данные изъяты> - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, и прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежали наследодателю А., а после его смерти Б., на законных основаниях, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ Надлежащим ответчиком по делу суд считает МИФНС № по Республике Карелия, поскольку доказательств нарушения прав истца ответчиком Администрацией Пряжинского национального муниципального района судом установлено не было. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б., автомобиль <данные изъяты> - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, и прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузов №, цвет кузова <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней. Судья И.С. Кемпинен