Дело № 2-339/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации поселок Пряжа 22 августа 2011 года Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., в интересах которого по доверенности действует Литвинов А.А., к Межрайонной инспекции ФНС России № по РКо включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: С., в интересах которого по доверенности действует Литвинов А.А., обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по РКпо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - А., которой на основании постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. На основании указанного постановления матери истца было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить в наследственную массу после смерти А. земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанный земельный участок. В судебное заседание истец С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель истца - Литвинов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просил включить в наследственную массу после смерти А. земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес> Представитель третьего лица - <данные изъяты> Киселев В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований С. о включении в наследственную массу после смерти А. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>. При этом, Киселев В.П. подтвердил, что ранее фактическим владельцем указанного земельного участка была действительно А. Представитель ответчика - МИФНС России № по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве вопрос по существу исковых требований С. оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве разрешение спорного вопроса оставил на усмотрение суда. Третье лицо - <данные изъяты> Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Республики Карелия Российской Федерации. На основании постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно - совместную собственность коллективу граждан садоводческого товарищества, в том числе под номером № А., предоставлено <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ А. за подписью мэра <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в соответствии с которым ей в собственность предоставлено <данные изъяты> га для садового участка. Согласно справке председателя СНТ «<данные изъяты>» Киселева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ бывшей владелицей участка № по <адрес> являлась А. На основании информации МИФНС России № по РК в базе данных инспекции имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., правообладателем данного участка является А. В соответствии со справкой установления кадастровой стоимости земельного участка Управления Росреестра по РК кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Из сведений, представленных Управлением <данные изъяты> следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, А. при жизни право собственности на земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Поскольку до момента своей смерти А. не зарегистрировала свои права на земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством, ее наследники лишены возможности решить данный вопрос во внесудебном порядке, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1112 ГК РФ удовлетворить исковые требования С. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд РК. Судья И.С. Кемпинен