Дело №2-356/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года                                                                       посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца - директора ООО «Адель» Стародумова П.А., ответчицы - Садовниковой В.В, ее представителя Садовниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Адель» к Садовниковой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адель» обратилось в суд по тем основаниям, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица арендовала у истца помещение площадью 20 кв.м. по договору аренды, заключенного до 31 марта 2011 года. После истечения срока договора помещение не освободила, в связи с чем истец просит обязать ответчика освободить помещение и взыскать с нее арендную плату за период с 01 апреля по 01 августа 2011 года в размере 8 тысяч рублей. В силу того, что ответчица не является индивидуальным предпринимателем, дело принято к производству районного суда общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца и ответчица изъявили желание закончить дело мировым соглашением, проект которого представили на утверждение суда.

В соответствии со статьёй 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор ООО «Адель» является единоличным исполнительным органом указанного общества и, в силу части 3 статьи 52 ГПК РФ, обладает всей полнотой процессуальных прав, включая право на заключение мирового соглашения.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Одним из условий мирового соглашения является обязанность ответчика освободить спорное помещение в течение двух недель со дня заключения соглашения. В связи с процессуальными сроками, установленными ГПК РФ для вступления в законную силу определений суда (10 дней со дня вынесения при отсутствии частной жалобы, статья 372 ГПК РФ), учитывая то обстоятельство, что дата вступления определения в законную силу на момент его вынесения неизвестна, суд полагает необходимым установить срок исполнения обязанности по освобождению нежилого помещения - не позднее, чем до истечения четырех дней со дня вступления настоящего определения в законную силу. При этом суд учитывает, что волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении, указанным обстоятельством не изменяется и не ограничивается.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью «Адель» и Садовниковой В.В., согласно условиям которого:

1) Садовникова В.В. обязуется в срок не позднее, чем до истечения четырех дней со дня вступления настоящего определения законную силу, передать ООО «Адель» по акту ранее арендуемое нежилое помещение площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, свободным от какого-либо имущества;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Адель» отказывается от взыскания с Садовниковой В.В. арендной платы за период с 01 апреля 2011 года по 01 августа 2011 года.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-356/2011.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   А.Ю. Прохоров