№2-314/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года п.г.т. Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пажлакову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней, у с т а н о в и л: Истец обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ответчик, являвшийсяв ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, в соответствии с главой 28 НК РФ, Закона РК №384-ЗРК от 30.12.1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Налоговым требованием ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога. Налоговое требование ответчиком не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя МИ ФНС № по <адрес>, полностью поддержал исковые требования, уточнив их, просил взыскать с Пажлакова С.В. недоимку в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., и пени - <данные изъяты> руб. Ответчик Пажлаков С.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., по его мнению, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, также пояснил об уплате им транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах. В соответствии со ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, а также порядок исчисления и сроки уплаты налога. Все данные позиции в отношении транспортного налога подробно зафиксированы в главе 28 НК РФ, конструкция норм которой указывает, что данный налог является прямым поимущественным налогом. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 7 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999г. № 384-ЗРК транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно главе 28 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками ежегодного транспортного налога. По сведениям Управления ГИБДД МВД по РК на имя ответчика в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №. Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения. Законом РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» №384-ЗРК от 30.12.1999 года транспортный налог был установлен на территории Республики Карелия и подлежал уплате. В ст.6 указанного Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и валовой вместимости транспортных средств. Расчет суммы налога судом проверен, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Как усматривается из представленных документов, ответчику выставлялось налоговое уведомление. Учитывая, что ответчиком обязательство по уплате налога исполнено не было, истцом направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты>. Доводы ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. суд признает несостоятельными по следующим основаниям. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход Пряжинского национального муниципального района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Пажлакова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>.; государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района РК в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья И.С. Кемпинен В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 31.08.2011г.