Дело №2-275/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года посёлок Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Задесенца Г.В., представителя истцов - адвоката Евстифеевой Л.Я., представителя ответчика - ТУ Росимущества по Республике Карелия Свиридовой Е.И., представителя третьего лица - ООО «БОП» Кацнельсона Е.Л., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задесенец Г.В., Свиридова А.Е. о предоставлении в собственность земельного участка, УСТАНОВИЛ: Задесенец Г.В., Свиридов А.Е. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества по Республике Карелия о предоставлении в собственность земельного участка. В судебном заседании представитель истцов - адвокат Евстифеева Л.Я. заявила об отказе от исковых требований. Пояснила, что в случае не достижения компромисса с ООО «БОП» о разделе земельного участка, истцы намерены обратиться в суд с иском к указанному юридическому лицу как к надлежащему ответчику. Адресовала суду письменное заявление с указанием на разъяснение правовых последствий отказа от иска. Представители ответчика и третьего лица не возражали против отказа от иска. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Доверенности представителя Евстифеевой Л.Я. право на отказ от исковых требований предусматривают (л.д. 51-52). На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ представителя истцов от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от иска не явился следствием добровольного исполнения ответчиком исковых требований, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не взыскиваются. Руководствуясь ст. 39, 100-101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ Задесенца Г.В. и Свиридова А.Е., в интересах которых действует Евстифеева Л.Я., от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по Республике Карелия о предоставлении земельного участка. 2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-275/2011. 3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия. Судья А.Ю. Прохоров