Дело №2-368/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 августа 2011 года посёлок Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., с участием истца Жданович И.В., ответчиков Жданович Е.В., Плеховой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданович И.В. к Жданович И.В., Плеховой Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Жданович И.В. обратилась в суд с иском к Жданович Е.В., Плеховой Н.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Ж., которой принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. О наличии завещания истица узнала недавно, в связи с чем в установленный законом срок истица не оформила свои наследственные права. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, Жданович И.В. просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определением суда от 03 августа к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: нотариус Пряжинского нотариального округа, Управление Росимущества по РК, Межрайонная ИФНС России № 10 по РК. В судебном заседании истец Жданович И.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что о наличии завещания узнала только в 2010 году. Обращалась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, однако исковое заявление было возвращено. Ответчики в судебном заседании исковые требования полагали обоснованными. Пояснили, что зная о существовании завещания, полагали, что необходимые действия по реализации воли наследодателя должен совершить нотариус. Третье лицо - нотариус Пряжинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на заявление не представила. Третье лицо - Администрация Эссойльского сельского поселения своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, отзыва на заявление не представила. Третьи лица - Межрайонная ИФНС России № 10 по РК, ТУ Росимущества в РК своих представителей в суд не направили, в представленных отзывах на заявление не возражали относительно заявленных требований, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей. Свидетели В. и Б. в судебном заседании пояснили, что Жданович И.В. узнала о существовании завещания в 2010 году. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы Ж., что подтверждается письменными материалами дела. Согласно сведений Пряжинского муниципального архива, имеющихся в материалах наследственного дела, в фонде <адрес> сельской администрации в похозяйственной книге № за 1991-1997 г. в лицевом счете № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Е., глава хозяйства, Ж., жена, Плехова Н.Е., дочь, внуки: Д., П. Имеется запись о смерти Ж., ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Как усматривается из материалов дела на основании договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Жданович Е.В. Ж. и Плеховой Н.Е. выдано регистрационное удостоверение на право совместной собственности квартиры № в доме № по <адрес> Жданович И.В. является наследником Ж. по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированному в реестре за №. Согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения, имеющейся в материалах наследственного дела, завещание, составленное Ж., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ не изменялось, не отменялось и новое не составлялось. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Материалами дела не опровергнут довод о том, что истица узнала о существовании завещания в 2010 году, как следует из определения судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление истицей в указанный суд подавалось, однако было возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ. Судом установлено, что Жданович И.В. допустила пропуск срока, установленный для принятия наследства в связи с тем, что не была осведомлена о наличии завещания. Указанная причина, по мнению суда, является уважительной. Принимая во внимание то обстоятельство, что истице на момент смерти наследодателя было 10 лет, её законные представители, в ущерб её интересам, не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, учитывая согласие ответчиков с иском, суд полагает необходимым принять решение об удовлетворении иска и восстанавливает Жданович И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иных наследников, принявших спорное наследство после смерти Ж. в установленный законом срок, в процессе рассмотрения дела не установлено, учитывая согласие с исковыми требованиями и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд, на основании статьи 1155 ГК РФ, определяет долю Жданович И.В. в указанном наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ж. в размере 100 %. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Восстановить Жданович И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Жданович И.В. принявшей в шестимесячный срок со дня смерти Ж. наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив долю Жданович И.В. в указанном имуществе в размере 100%. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Ю. Прохоров Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 05 сентября 2011 года.