Дело № 2-384/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года пгт Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, перерасчете базовой части трудовой пенсии, установил: Тимофеев А.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> Его работа была связана с командировками по России <данные изъяты> в том числе в районы Крайнего Севера. Он постоянно выезжал в г. Мурманск <данные изъяты>. Командировки были по 6-7 дней, иногда дольше. <данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие его выезд в командировки, отчеты по ним, журналы выбытия и прибытия в архивах не сохранились. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить период его нахождения в командировках в районах Крайнего Севера в трудовой стаж и пересчитать базовую часть трудовой пенсии. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что он запомнил одну из командировок в г. Мурманск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которую он следовал вместе Б.., так как по пути следования в г. Мурманск, в Кемском районе на них было совершено нападение, повреждены автомашины. Обычно, он выполнял по 3-4 рейса за месяц в г. Мурманск. Представитель ответчика - Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в связи с тем, что Тимофеевым А.Н. при его обращении в УПФ в Пряжинском районе 24.08.2011 г. не были представлены документы, подтверждающих его работу в районах Крайнего Севера, Управление отказало заявителю в перерасчете базовой части трудовой пенсии. Заслушав стороны, свидетелей Б., В., А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Трудовой стаж - это продолжительность трудовой, иной общественно-полезной деятельности, а также других периодов, с которыми связано возникновение права на многие виды пособий и некоторые социальные льготы. В судебном заседании установлено, Тимофеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 руб. 00 коп. в месяц ( с 01.04.2010 г. с коэффициентом дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии - 4085, 11 руб., с 01.02.2011 г. с учетом индексации в размере 4444,60 коп.). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона). Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Учитывая, что период нахождения в командировке является периодом исполнения работником своих трудовых обязанностей, время нахождения в командировке в районах Крайнего Севера подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на установление базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере при условии соблюдения иных, предусмотренных законом условий. Ответчик не оспаривал, что в силу положений закона период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера включается в стаж работы в районах Крайнего Севера. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя. Согласно трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Н. работал <данные изъяты> Как следует из материалов дела, а именно протокола № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Н. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования. 24.08.2011 г. Тимофеев А.Н. обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с его направлением в период работы <данные изъяты> в командировку в г. Мурманск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему было отказано. Из сведений ГУ - Национальный архив Республики Карелия следует, что в документах по личному составу <данные изъяты>», в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ., сведения о направлении Тимофеева А.Н. в командировки в районы Крайнего Севера отсутствуют, в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ. в графах «Командировочные расходы», «ком.» не обозначена, поэтому подтвердить необходимую информацию не представляется возможным. Согласно архивной справки Администрации Пряжинского национального муниципального района, в Пряжинском муниципальном архиве в фонде <данные изъяты> о направлении в командировку Тимофеева А.Н. в г. Мурманск в период ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Приказов по личному составу, лицевых счетов указанного предприятия в архиве нет. По утверждению истца, в период его работы на указанном предприятии он неоднократно выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, в том числе в период ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманск. Утверждения истца о его работе в районах Крайнего Севера подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., А. и В. Так свидетель Б. пояснил, что он в период <данные изъяты> работал <данные изъяты> Вместе с Тимофеевым А.Н. они ездили в командировки в г. Мурманск <данные изъяты>. Помнит одну из командировок в г. Мурманск, в которую они вместе с истцом выехали ДД.ММ.ГГГГ По дороге на территории Кемского района на их автомашины было совершено нападение, повреждены машины. Свидетель А. в суде пояснил, что он в период ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, направлялся в командировки в г. Мурманск. Помнит одну из таких командировок, в которую истец выехал ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на него и водителя Б. в Кемском районе было совершено нападение, в результате которого были повреждены автомашины. В командировки в г. Мурманск истец направлялся по 2-3 раза в месяц. <данные изъяты> Свидетель В. в суде пояснил, что он в период ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Тимофеев А.Н. работал <данные изъяты>. Он часто направлялся в командировки в г. Мурманск <данные изъяты>. Ему запомнилась командировка Тимофеева А.Н. в г. Мурманск, в которую он был направлен ДД.ММ.ГГГГ Вечером того же дня директор сообщил ему о нападении на истца в Кемском районе. После возвращения из рейса он видел поврежденные в результате нападения автомашины Тимофеева и Б.. При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера при направлении его в командировку в период его работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманск, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. в ред. Постановления Совмина СССР от 23.06.1990 N 594) в качестве районов Крайнего Севера. Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, учитывая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, что подтверждает пояснение истца о том, что ответчиком ему добровольно не был произведен перерасчет, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 сентября 2011 года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 24 августа 2011 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии 24.08.2011 года, перерасчет пенсии ему следует произвести со следующего месяца, а именно с 01 сентября 2011 года. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп., в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия произвести с 01 сентября 2011 года Тимофееву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия в пользу Тимофеева А.Н. государственную пошлину в размере 100 рублей. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия в доход Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 100 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А.Михеева В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 21 сентября 2011 года.