Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. пос. Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павшукова Ю.Б., Павшукова А.А. Кузнецовой А.А., Павшукова М.Н., Павшуковой Н.Н. к Павшуковой М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.. После смерти А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка <адрес>, а также сберегательный вклад на его имя и автомашина, не представляющая ценности ввиду морального и физического износа. Наследниками по закону к имуществу умершего А. являются все истцы, а также Павшукова М.Ф. и Иматова Т.Б. Нотариусом Б. заведено наследственное дело к имуществу умершего А. О том, что истцы имеют право на наследство по закону, истцы своевременно не узнали, поскольку проживают в разных местах РФ и в связи с отсутствием у них юридический познаний, что явилось причиной пропуска срока для принятия наследства. В связи с изложенным, истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истцы Павшуков Ю.Б., Павшуков А.А., Павшуков М.Н., Павшукова Н.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истица Кузнецова А.А., действующая от своего имени и по доверенностям от Павшукова Ю.Б., Павшукова А.А., Павшукова М.Н., Павшуковой Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что все истцы полагали, что дом и земельный участок принадлежат супруге А. - Павшуковой М.Ф., что также явилось причиной несвоевременного обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С целью избежания продажи дома и земельного участка Иматовой Т.Б., все истцы намерены вступить в наследство для сохранения дома как родового гнезда. Наследовать сберегательные вклады и автомашину истцы не намерены в связи с их незначительной стоимостью. Ответчица Павшукова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу ее места нахождения, судебная повестка вручена в присутствии медицинской сестры, о чем имеется подпись; возражений по иску не представила. Третье лицо - Иматова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном на иск отзыве возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо - нотариус Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего А., находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умер А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из письменных материалов и материалов наследственного дела к имуществу А. следует, что после смерти А. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли дома <адрес>, и 1/2 доли земельного участка <данные изъяты> Наследниками по закону к имуществу А. первой очереди являются: супруга наследодателя - Павшукова М.Ф. <данные изъяты>, сын наследодателя Павшуков Ю.Б. <данные изъяты>), дочь наследодателя - Иматова Т.Б.; по праву представления: дети сына наследодателя - В. <данные изъяты> - Кузнецова (Павшукова) А.А. <данные изъяты>, Павшуков А.А. <данные изъяты>); дети сына наследодателя - А. (<данные изъяты> - Павшуков М.Н. <данные изъяты>), Павшукова Н.Н. (<данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами. В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Как следует из письменных материалов, истцы: Павшуков Ю.Б., Павшуков А.А., Павшуков М.Н., Павшукова Н.Н. и Кузнецова А.А. пропустили установленный ст. 1153 ГК РФ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., который истек ДД.ММ.ГГГГ Истец Павшуков Ю.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Истец Павшуков М.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Истец Павшукова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Заявление зарегистрировано у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ Истцы Павшуков А.А. и Кузнецова А.А. обратились к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по причине намерения обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что Павшуков Ю.Б. допустил пропуск срока, установленный для принятия наследства в связи с тем, что им было утеряно свидетельство о рождении. Получение дубликата свидетельства с учетом того, что истец проживает <адрес>, а свидетельство выдавалось <адрес>, заняло некоторое время. Кроме того, Павшуков Ю.Б. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ ошибочно обратился в <данные изъяты> суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ его исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Павшуков А.А. и Кузнецова А.А. обращались ДД.ММ.ГГГГ в Пряжинский районный суд с исками о восстановлении срока для принятия наследства. В связи с неустранением недостатков, указанных в определениях суда, их иски были возвращены ДД.ММ.ГГГГ Павшукова Н.Н. допустила пропуск срока для принятия наследства в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась <адрес>. Кроме того, пропуск срока указанной истицей и ее братом - Павшуковым М.Н. связан с отдаленностью их проживания <адрес> от места открытия наследства. Из пояснений истицы Кузнецовой А.А., действующей от своего имени и по доверенности от иных истцов, следует, что все истцы пропустили установленный законом срок для принятия наследства в том числе, кроме обозначенного выше, в силу юридической неграмотности, а также по той причине, что они полагали об отсутствии у них прав для принятия наследства. Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд считает, что указанные причины пропуска истцами срока для принятия наследства, являются уважительными. Учитывая незначительные сроки пропуска для принятия наследства, уважительность их пропуска, суд считает необходимым восстановить Павшукову Ю.Б., Павшукову А.А., Павшукову М.Н., Павшуковой Н.Н. и Кузнецовой А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Поскольку нотариусом ранее уже были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику, принявшему наследство - Павшуковой М.Ф., суд считает необходимым определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли дома <адрес>, и 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, в следующих размерах: за Павшуковым Ю.Б. в размере 1/4 доли, за Павшуковой М.Ф. в размере 1/4 доли, за Павшуковым А.А. в размере 1/8 доли, за Кузнецовой А.А. в размере 1/8 доли, за Павшуковым М.Н. в размере 1/8 доли, за Павшуковой Н.Н. в размере 1/8 доли, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, <данные изъяты> наследнику Павшуковой М.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ: на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома, <адрес> и на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка, <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Восстановить Павшукову Ю.Б., Павшукову А.А., Кузнецовой А.А., Павшукову М.Н., Павшуковой Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Определить доли наследников в наследственном имуществе - 1/2 доле дома <адрес>, и 1/2 доле земельного участка <данные изъяты>, оставшемся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах: за Павшуковым Ю.Б. в размере 1/4 доли, за Павшуковой М.Ф. в размере 1/4 доли, за Павшуковым А.А. в размере 1/8 доли, за Кузнецовой А.А. в размере 1/8 доли, за Павшуковым М.Н. в размере 1/8 доли, за Павшуковой Натальей Николаевной в размере 1/8 доли. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома, принадлежащего А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенного <адрес>, выданного нотариусом Б. наследнику Павшуковой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка, принадлежащего А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенного <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, выданного нотариусом Б. наследнику Павшуковой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.А. Михеева Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2011 г.