Дело № 2-395/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года поселок Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Виельярви» об обязании предоставить индивидуальные сведения, установил: Истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виельярви» по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Виельярви». При ознакомлении с выпиской лицевого счета застрахованного лица, она обнаружила, что ООО «Виельярви» не представило индивидуальные сведения о ее страховом стаже, заработке, начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование за период ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, истица просит обязать ответчика предоставить в ПФР индивидуальные сведения и уплатить страховые взносы. В судебном заседании истица исковые требования уточнила, требование об обязании ответчика уплатить страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ не поддержала, просила обязать ответчика предоставить в УПФ индивидуальные сведения за период ДД.ММ.ГГГГ По существу иска пояснила, что она в указанный период работала в ООО «Виельярви» <данные изъяты>. По какой причине в УПФ отсутствуют индивидуальные сведения за период ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее, ей не известно. Право на пенсию у нее наступит через <данные изъяты>. Отсутствие указанных индивидуальных сведений в УПФ повлечет использование при расчете размера ее пенсии более низкого коэффициента отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица - УПФ в Пряжинском районе Республики Карелия - Сухова Е.Н., в судебном заседании пояснила, что Ситникова С.Е. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ Действительно за период работы Ситниковой С.Е. в ООО «Виельярви» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения в отношении нее в УПФ отсутствуют. На настоящее время у Ситниковой С.Е. отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по РФ за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> По какой причине ООО «Виельярви» не представило в УПФ в Пряжинском районе индивидуальные сведения в отношении истицы ей не известно, согласно имеющегося ответа ООО «Виельярви» архивные сведения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранены. Удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истицу и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении. В силу ст. 15 указанного Закона (в ред. от 01.04.1996 г.) работодатель обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для определения расчетного размера трудовой пенсии (по выбору застрахованного лица) учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 -2001 годы по сведения персонифицированного (индивидуального) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами). В судебном заседании установлено, что Ситникова С.Е. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Виельярви» <данные изъяты>. Из выписки лицевого счета застрахованного лица Ситниковой С.Е. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виельярви» не предоставило индивидуальные сведения, в том числе ведения о заработке, доходе Ситниковой С.Е., учитываемые при назначении трудовой пенсии. Данный факт подтвержден в судебном заседании представителем УПФ в Пряжинском районе, а также иными письменными материалами: индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и доказательств, в обоснование возражений. Принимая во внимание, что отсутствие индивидуальных сведений в соответствии с действующим законодательством может повлечь нарушение прав истицы при расчете размера ее пенсии, право на которую у истицы наступит ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные требования Ситниковой С.Е. об обязании ООО «Виельярви» предоставить в Управление пенсионного фонда в Республике Карелия индивидуальные сведения за период ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истицы об обязании ответчика уплатить страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку страховые взносы участвуют в расчете пенсионного капитала для назначения пенсии, согласно Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» только с 01.01.2002 г. На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Виельярви» подлежит взысканию в доход Пряжинского национального муниципального района государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Виельярви» предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия индивидуальные сведения в отношении Ситниковой С.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Пряжинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Михеева Мотивированное решение изготовлено:25.10.2011 г.