Дело № 2-433/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года пгт Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установил: Ярков А.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в командировку в г. Кандалакшу Мурманской области <данные изъяты> где находился В течение двух недель <данные изъяты>. 29.09.2011 г. истец обратился в Управление ПФР в Пряжинском районе за перерасчетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете, в связи с отсутствием подтверждающих документов о направлении его в командировку. В настоящее время <данные изъяты>, в национальном архиве Карелии, сведений по личному составу <данные изъяты> о направлении истца в командировку нет. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить период его нахождения в командировке ДД.ММ.ГГГГ в г. Кандалакшу Мурмунской области и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01 октября 2011 года. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Бочинская И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в связи с тем, что Ярковым А.Н. при его обращении в УПФ в Пряжинском районе не были представлены документы, подтвреждающие его работу в районах Крайнего Севера, Управление ДД.ММ.ГГГГ отказало заявителю в перерасчете базовой части трудовой пенсии. Заслушав стороны, свидетелей Б., А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Трудовой стаж - это продолжительность трудовой, иной общественно-полезной деятельности, а также других периодов, с которыми связано возникновение права на многие виды пособий и некоторые социальные льготы. В судебном заседании установлено, Ярков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 руб. 00 коп. в месяц ( с 01.04.2010 г. с коэффициентом дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии - 4085, 11 руб., с 01.02.2011 г. с учетом индексации в размере 4444,60 коп.). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона). Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Учитывая, что период нахождения в командировке является периодом исполнения работником своих трудовых обязанностей, время нахождения в командировке в районах Крайнего Севера подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на установление базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере при условии соблюдения иных, предусмотренных законом условий. Ответчик не оспаривал, что в силу положений закона период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера включается в стаж работы в районах Крайнего Севера. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя. Согласно трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Ярков А.Н. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования. 29.09.2011 г. Ярков А.Н. обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с его направлением в период работы <данные изъяты> в командировку в г. Кандалакшу ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ Из сведений ГУ - Национальный архив Республики Карелия следует, что в документах по личному составу <данные изъяты>, в приказах ДД.ММ.ГГГГ сведений о направлении Яркова А.Н. в командировку в районы Крайнего Севера нет. По утверждению истца, в период его работы на указанном предприятии он в период с ДД.ММ.ГГГГ выезжал в командировку в г. Кандалакшу Мурманской области, который отнесен к районам Крайнего Севера. Утверждения истца о его работе в районах Крайнего Севера, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и А. Так свидетель Б. пояснил, что он в период ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> Ярковым А.Н. направлялся работодателем в командировку в г. Кандалакшу <данные изъяты>. Свидетель А. в суде пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, работая <данные изъяты> на указанном предприятии, направлял <данные изъяты> Яркова А.Н. и Б. в г. Кандалакшу <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера при направлении его в командировку в период его работы ДД.ММ.ГГГГ в г. Кандалакшу Мурманской области, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, в качестве районов Крайнего Севера. Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, учитывая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, что подтверждает пояснение истца о том, что ответчиком ему добровольно не был произведен перерасчет, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 октября 2011 года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 29 сентября 2011 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии 29.09.2011 года, перерасчет пенсии ему следует произвести со следующего месяца, а именно с 01 октября 2011 года. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия произвести с 01 октября 2011 года Яркову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия в доход Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А.Михеева Мотивированное решение изготовлено: 27 октября 2011 года.