№ 2-411/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 г. пос. Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова И.А. к Администрации Эссойльского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, жилого дома, расположенного <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности, однако при жизни им права на дом в установленном законом порядке зарегистрированы не были. Согласно завещания, истец является наследником к имуществу А. Нотариус в связи с отсутствием документа, подтверждающего права наследодателя в отношении жилого дома, не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство. Определением суда от 11.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нукшевич В.С., Миронов С.А., Балабкина И.В. и Балабкин Н.В. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Администрации Эссойльского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Третье лицо Нукшевич В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не намерена принимать наследство по завещанию. Третьи лица - Миронов С.А., Лавренюк (Балабкина) И.В. и Балабкин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Третье лицо -нотариус Пряжинского нотариального округа В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщила. Суд, заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что А. ДД.ММ.ГГГГ завещал в равных долях Нукшевич В.С., Балабкину В.З., Миронову И.А. и Миронову С.А. жилой бревенчатый дом с хозяйственными постройками, находящийся <адрес>, что подтверждается завещанием. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После смерти А. нотариусом заведено наследственное дело к его имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Как следует из пояснений истца, А. при жизни право собственности на принадлежащий ему жилой дом <адрес> в соответствии со ст.131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал, в связи с чем он лишен возможности оформить свои наследственные права. Из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> по адресу: <адрес>, номер дома не указан, зарегистрированы: А. - глава хозяйства, Б., жена. В разделе 3 похозяйственной книги указан жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> спорному дому присвоен порядковый номер <данные изъяты> Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома <адрес> подтверждается техническим паспортом на дом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Из сведений РГЦ «Недвижимость» право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано за А.. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия информация о собственнике дома по указанному выше адресу отсутствует. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дом <адрес> принадлежал А. на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. жилой дом, расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.А. Михеева Мотивированное решение изготовлено: 31.10. 2011г.