Дело № 2-435/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Пряжа 31 октября 2011 года Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием истца Науменко Л.П., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Л.П. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Пряжинского городского поселения о признании права собственности и определении доли в праве общей собственности, установил: Науменко Л.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Пряжинского городского поселения о признании права собственности и определении доли в праве общей собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Решением председателя Исполкома Пряжинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено произвести пристройку к указанному дому без прирезки земельного участка. Постановлением Главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено зарегистрировать за истцом право личной собственности на одноэтажную пристройку к дому. Решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за Ш. признано право на 25/41 долей в праве собственности на дом № в <адрес>. При этом, вопрос об определении доли в праве собственности за истцом судом не рассматривался. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в порядке ст. 244 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на пристройку к жилому дому № в <адрес>: определить долю истца в праве общей собственности на жилой дом № в <адрес> в размере 16/41 долей. В судебном заседании истец Науменко Л.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их, просил суд признать за ним право собственности на 16/41 долей в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> При этом, Науменко Л.П. указал, что совместно с Ш. участвовал в строительстве указанного жилого дома, самостоятельно возвел пристройку к нему. Представители ответчиков - Администрации Пряжинского национального муниципального района и Администрации Пряжинского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В Отзывах от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации района и Глава Пряжинского городского поселения разрешение спорного вопроса оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей администраций. Третьи лица - А. и представитель Управления Росреестра по РК в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ И.о. руководителя Управления Росреестра по РК указал, что удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Полагал, что одновременное удовлетворение заявленных требований не представляется возможным. Истцу следует просить суд либо о признании права на пристройку и выделении данной пристройки в натуре либо о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № и №, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов судебной защиты своих прав и законных интересов участником гражданского оборота является возможность обращения в суд с требованием о признании права, в том числе и признании права собственности. Правомочия собственника могут возникать по различным правовым основаниям, предусмотренным законом. Согласно положениям пункта 1 статьи 218 ГК РФ к таким основаниям относится и изготовление или создание вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом общая собственность возникает при поступлении в собственность названных лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (как неделимая вещь) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. В свою очередь, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен индивидуальный жилой дом, принадлежавший Ш., что подтверждается решением исполкома Пряжинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ Решением председателя Исполкома Пряжинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Науменко Л.П. было разрешено произвести пристройку к указанному дому без прирезки земельного участка. Постановлением Главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № за Науменко Л.П. было зарегистрировано право личной собственности на одноэтажную пристройку к жилому дому № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь жилого дома без пристройки составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. Решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш., включена часть жилого дома (помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., обозначенные в техническом паспорте как квартира №) и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ определена принадлежавшая наследодателю Ш. часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как 25/41 долей в праве собственности на него. Включены в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш., 25/41 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из представленных в дело доказательств и пояснений истца, суд находит, что у Науменко Л.П. возникло право общей собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за Науменко Л.П. право собственности на 16/41 долей в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление удовлетворить. Признать за Науменко Л.П. право собственности на 16/41 долей в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Пряжинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.С. Кемпинен В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 02.11.2011г.