Дело № 2-447/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Пряжа 07 ноября 2011 года Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Арефьевой М.В., с участием истца Матвиенко Ю.В. и его представителя - Добровольской В.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Ю.В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района РК о признании права собственности на земельный участок, установил: Матвиенко Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании за ним права собственности на земельный участок, указывая, что постановлением Мэрии Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ему выделен земельный участок по адресу: <адрес> В связи с тем, что в постановлении, а также в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № имеются исправления, и он записан как «Матвеенко» вместо Матвиенко, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в порядке ст. 234 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Матвиенко Ю.В. и его представитель - Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в иске, в порядке ст. 234 ГК РФ просили признать за Матвиенко Ю.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> а также взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации указал, что поскольку истец фактически является собственником земельного участка, Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Матвиенко Ю.В., просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей А., Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов судебной защиты своих прав и законных интересов участником гражданского оборота является возможность обращения в суд с требованием о признании права, в том числе и признании права собственности. Правомочия собственника могут возникать по различным правовым основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Из пояснений лиц, участвующих в деле, и кадастрового паспорта объекта недвижимости следует, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № На основании Постановления Мэрии Пряжинского района № от ДД.ММ.ГГГГ коллективу граждан садоводческого товарищества «<данные изъяты>» из земель общего пользования площадью <данные изъяты> га, в коллективно - совместную собственность были предоставлены земли садовых участков общей площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственность Матвеенко Ю.В. - <данные изъяты> га (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Матвеенко Ю.В. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в с/т «<адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> га. Свидетели А. и Б. в суде подтвердили, что на протяжении более 15 лет Матвиенко Ю.В. производит работы на ранее выделенном ему земельном участке <адрес>: вырубает деревья, корчует пни, строит парники, возделывает огород, то есть пользуются указанным участком как своим собственным. Суд принимает во внимание, что органы самоуправления Пряжинского района, на территории которого находится указанный земельный участок, подтвердили законность и правомерность первичного отвода земельного участка Матвиенко Ю.В., возможность его дальнейшего использования по разрешенному виду. Притязаний третьих лиц на указанный объект недвижимости судом не установлено. В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право на это имущество (приобретательная давность). Исходя из представленных в дело доказательств, пояснений сторон и свидетелей, суд полагает, что у Матвиенко Ю.В. возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> поскольку истец на протяжении более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владел указанным земельным участком как своим собственным: производил работы по его мелиорации, вырубал деревья, возделывал огород, оплачивал членские взносы в с/т «<данные изъяты>». Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дело не являлось сложным по существу, представитель истца Добровольская В.А. принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Матвиенко Ю.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района в пользу Матвиенко Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий И.С. Кемпинен В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 07.11.2011г.