Дело № 2-461/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 ноября 2011 года                                                                                          поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Хвитько Л.А., с участием представителя Администрации Пряжинского национального муниципального района Федоровой Е.А., и.о. начальника ОСП по Пряжинскому району УФССП России по РК Родионова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фофановой Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

установил:

Фофанова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя К. о наложении ареста на имущество должника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пряжинским районным судом РК. Судебный пристав - исполнитель постановила произвести арест на имущество должника Фофановой Н.В. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что Фофанова Н.В. имеет доход от зарплаты, место получения дохода: <адрес> В связи с тем, что с Фофановой Н.В. удерживаются денежные средства в размере <данные изъяты> от заработной платы, то есть происходит фактическое исполнение, заявитель считает неправомерным вынесение судебным приставом - исполнителем постановления о наложении ареста на имущество. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, заявитель просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя К. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника.

В судебное заседание заявитель Фофанова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дала извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказалась от жалобы об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника, поскольку постановлением ОСП по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении нее окончено в связи с фактическим исполнением, не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, не возражавших против принятия судом отказа Фофановой Н.В. от жалобы и прекращения производства по делу, суд принимает отказ заявителя Фофановой Н.В. от жалобы об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фофановой Н.В. от жалобы об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.

ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по жалобе Фофановой Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.

Судья                                                                                                  И.С. Кемпинен