№ 2-453/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года пос. Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голинею А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» к Мухину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Мухину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Задолженность Мухина А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в порядке ст. ст. 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В адресованном суду ходатайстве представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Л. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в заочном порядке. Ответчик Мухин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспорен, возражения по представленными истцом расчетам не представлены. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мухиным А.Г. заключен Кредитный договор № согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк не позднее чем через 3 месяца с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 Договора). Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму оплаты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0, 5 (ноль целях пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора). На основании п. 5.4 Договора Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и с предложением погасить задолженность перед Банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату расторжения Кредитного договора суммы задолженности ответчика перед банком составила: задолженность по возврату кредита <данные изъяты> задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>.; пени за просроченный долг по кредиту <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> Расчет проверен, суд полагает, что расчет произведен правильно. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> Между тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер основной суммы долга по договору займа (<данные изъяты>.), период просрочки возврата суммы займа согласно графику платежей, а также то обстоятельство, что размер пени (неустойки) за просрочку возврата суммы займа, установленный договором, существенным образом превышает размер неустойки, предусмотренный для аналогичных случаев законом (ст.395 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Мухиным А.Г. обязательств по договору перед истцом, и считает возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу, подлежащей взысканию в пользу истца, до <данные изъяты> рублей, размер пени по просроченной плате, подлежащей взысканию в пользу истца, до <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мухину А.Г. о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания пени по просроченному основному долгу частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>., в части взыскания пени по просроченной плате частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194-198, 325 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Мухина А.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты>. Взыскать с Мухина А.Г. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска - отказать. Ответчик вправе подать в Пряжинский районный суд РК заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.С. Кемпинен