о взыскании денежной суммы



Дело №2-444/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 29 ноября 2011 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прионежская горная компания» к Беляеву Р.Р.» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работал в ООО «Прионежская горная компания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, в тот же день с ним был произведен полный расчет. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчику была ошибочно перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 1102 ГК РФ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает решение в порядке заочного производства с тем, чтобы ответчик, при наличии мотивированных возражений, мог обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Как следует из материалов дела, ответчик работал у истца до ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, при прекращении трудового договора с ответчиком был произведен окончательный расчет.

Возникновение настоящего спора из трудовых отношений обуславливает подсудность настоящего гражданского дела районному суду в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, Беляеву Р.Р. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца были перечислены <данные изъяты> рублей (л.д. 19), при этом оснований для такого перечисления из материалов гражданского дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Изложенная норма закона, применительно к настоящему делу, исходя из имеющихся в деле доказательств, означает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ в части возможности рассматривать указанную сумму как излишне выплаченную заработную плату (пункт 3), поскольку обязанности выплачивать Беляеву Р.Р. заработную плату у истца на момент осуществления выплаты уже не имелось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (статья 333.19 НК РФ, подпункт 1 пункта 1) также подлежат взысканию с Беляева Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беляева Р.Р. в пользу ООО «Прионежская горная компания» излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Беляева Р.Р. в пользу ООО «Прионежская горная компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 05 декабря 2011года.