Дело № 2-497/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года поселок Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием истца Панкова В.Г. и его представителя - Полевой С.Б., представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пряжинском районе - Суховой Е.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панкова В.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пряжинском районе об обязании произвести перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: Панков В.Г. обратился в суд с указанным иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пряжинском районе по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсии по старости. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал получать пенсию в большем чем ранее размере. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного решением суда факта работы, однако получил отказ. Истец полагает, что изначально, еще при первичном назначении ему пенсии, его право было нарушено, поскольку не был учтен стаж работы в <данные изъяты> На основании изложенных в иске обстоятельств, Панков В.Г. просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК произвести ему перерасчет (доначисление) назначенной трудовой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его стажа работы в <данные изъяты>, а затем АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить полученную денежную сумму. В судебном заседании Панков В.Г. и его представитель - Полевая С.Б., действующая на основании устного заявления истца, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просили суд обязать ответчика произвести Панкову В.Г. перерасчет назначенной трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его стажа работы в <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пряжинском районе - Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в суде указала о своем несогласии с исковыми требованиями Панкова В.Г., пояснив, что УПФ в Пряжинском районе не нарушило права истца, поддержала доводы, изложенные в Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам. Согласно статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Установление трудовой пенсии - назначение трудовой пенсии, перерасчет или корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой. Согласно статье 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В судебном заседании установлено, что Панков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. В адресованном ответчику заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Панков В.Г. просил назначить ему пенсию по старости без учета трудового стажа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не мог представить справку о реорганизации предприятия. Решением <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт работы Панкова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу, в том числе судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ Панков В.Г. обратился в УПФ в Пряжинском районе с заявлением о перерасчете пенсии на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении юридического факта. С ДД.ММ.ГГГГ Панкову В.Г. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Пряжинском районе РК произведен перерасчет пенсии с учетом стажа работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от Панкова В.Г. поступило заявление о перерасчете пенсии с даты назначения пенсии. Письмом начальника Управления Панкову В.Г. разъяснено об отсутствии правовых оснований для перерасчета пенсии. Статьями 1, 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и <данные изъяты> был установлен вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением суда, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что правовых оснований для перерасчета Панкову В.Г. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Панкову В.Г. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в кассационном порядке до 31.12.2011г., а с 01.01.2012г. в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.С. Кемпинен В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 21.12.2011г.