Дело № 2-47/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
посёлок Пряжа 01 марта 2011 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Арефьевой М.В.,
с участием истицы Куриковой Я.А.,
её представителей Курикова Н.Н., Тимофеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриковой Я.А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Курикова Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пряжинского национального муниципального района, указывая на то, что после смерти её мужа К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство виде части дома и другого имущества, а также имущественные права на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, выделенный К. под посадку картофеля на основании распоряжения Администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемы кадастрового деления земельного участка. Однако нотариус отказалась включить в наследственную массу имущественные права на земельный участок, мотивируя свой отказ необходимостью обращения в суд. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истица просит включить в наследственную массу наследодателя К. земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.
Курикова Я.А., а также её представители Тимофеев А.Н., Куриков Н.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнив, что спорный земельный участок предоставлялся и в настоящее время используется для посадки картофеля. При жизни наследодателя земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что в настоящее время это является препятствием для оформления наследственных прав истицы.
Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление оставил рассмотрение заявленных Куриковой Я.А. требований на усмотрение суда, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
Третье лицо - нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила.
Изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации Соддерского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ К. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> под посадку картофеля. В материалах дела также имеется схема кадастрового деления <адрес>, с указанием местоположения спорного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ К. умер, при жизни право собственности на недвижимое имущество - земельный участок не зарегистрировал в установленном порядке.
Истица является наследником по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
На основании изложенного суд признает, что к моменту своей смерти К. являлся собственником данного земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок наследники К. лишены возможности решить данный вопрос во внесудебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, включив земельный участок в наследственную массу после смерти.
Притязаний иных лиц на земельный участок в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 131, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в <адрес>, выделенный К. на основании распоряжения Администрации <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ