2-118/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос.Пряжа 09 марта 2011г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Истомину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что истцом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Кредит был предоставлен ответчику <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и заемщиком Истоминым Н.В. был заключен договор залога автомобиля №. В нарушение ст.811 ч.2 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту согласно представленному расчету <данные изъяты> путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства с учетом погашения ответчиком части задолженности исковые требования истцом были уточнены. ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя И. просило взыскать с Истомина Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Истомин Н.В. в судебном заседании не отрицал существования задолженности по кредитному договору, пояснил, что не мог осуществлять платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. После подачи истцом искового заявления в суд им была погашена кредитная задолженность в размере <данные изъяты>
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Истомину Н.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № приобретенного транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого (п. 15 договора, л.д. 14-16) банк вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по договору обратить взыскание на заложенное имущество.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 26 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок. Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не доказаны.
Истомин Н.В. в нарушение кредитного договора (п. 10 кредитного договора, л.д. 11-12) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей; до настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты Истоминым Н.В. не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п. 26 условий кредитного договора.
Оценивая представленные доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> и на основании ст. 348 ГК РФ обращает взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Истомину Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Истомина Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>
Взыскать с Истомина Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Отменить арест автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Евтушенко
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 11.03.11г.