Дело №2-22/2011
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
22 марта 2011 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., с участием ответчика Абрамова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Ковалевой С.В. к Абрамову А.Ф. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков,
у с т а н о в и л:
ИП Ковалева С.В. обратилась в суд с указанным иском к Абрамову А.Ф., указывая, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником встроенных помещений №№ № в одноэтажном бревенчатом здании магазина по адресу: <адрес>. Указанные помещения без каких-либо на то правовых оснований до ДД.ММ.ГГГГ. занимал ИП Абрамов А.Ф., где располагался магазин ответчика, хранился принадлежащий ему товар. Несмотря на неоднократные предложения истца освободить незаконно занимаемые помещения, забрать товар, Абрамов А.Ф. никаких действий не предпринимает, в связи с чем истцом произведена опись товароматериальных ценностей Абрамова А.Ф., принят на хранение указанный товар, предприняты меры по страхованию товара Абрамова А.Ф. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в порядке ст. ст. 15, 60, 209, 210, 304, 1102 ГК РФ истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ИП Ковалевой С.В. собственным имуществом путем освобождения помещения № по адресу: РК, <адрес> от имущества Абрамова А.Ф., указанного в описи товароматериальных ценностей; взыскать с Абрамова А.Ф. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 38 161 рубль 20 коп., а также убытки в размере 20 538 рублей 40 коп.
В адрес суда поступило мировое соглашение от 22.03.2011г., согласно которому:
В свою очередь истец по делу Ковалева С.В. отказывается от заявленных в иске требований, в том числе о взыскании с ответчика 38 161, 20 руб. неосновательного обогащения и 20 538, 40 руб. убытков и в добровольном порядке до момента подписания мирового соглашения передала весь товар Абрамова А.Ф., описанный в акте описи товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по условиям настоящего мирового соглашения все вещи (товар), описанные в акте описи товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ переданы Абрамову А.Ф. в полном объеме в надлежащем качестве и количестве, а истец не претендует на указанный товар и отказывается от исковых требований к ответчику.
2. До момента подписания настоящего мирового соглашения весь вышеуказанный и переданный товар (все вещи) Абрамовым А.Ф. осмотрен, претензий по его количеству, качеству, комплектности не имеется.
3. Стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов: каждая из сторон остается при тех судебных расходах и издержках, которые она сама понесла (понесет) в рамках настоящего гражданского дела, включая расходы на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей.
Истица Ковалева С.В. и ее представитель Исаев М.В. в суд не явились, о времени и о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Ответчику Абрамову А.Ф. судом также были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Абрамов А.Ф. в суде не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Исаевым М.В., действующим в интересах Ковалевой С.В., и Абрамовым А.Ф., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаевым М.В., действующим по доверенности в интересах Ковалевой С.В., и Абрамовым А.Ф., согласно которому:
1.Ответчик Абрамов А.Ф. на момент подписания мирового соглашения забрал из помещения по адресу: <адрес> все принадлежащие ему вещи (товар), описанные в акте описи товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь истец по делу Ковалева С.В. отказывается от заявленных в иске требований, в том числе о взыскании с ответчика 38 161, 20 руб. неосновательного обогащения и 20 538, 40 руб. убытков и в добровольном порядке до момента подписания мирового соглашения передала весь товар Абрамова А.Ф., описанный в акте описи товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по условиям настоящего мирового соглашения все вещи (товар), описанные в акте описи товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ переданы Абрамову А.Ф. в полном объеме в надлежащем качестве и количестве, а истец не претендует на указанный товар и отказывается от исковых требований к ответчику.
2. До момента подписания настоящего мирового соглашения весь вышеуказанный и переданный товар (все вещи) Абрамовым А.Ф. осмотрен, претензий по его количеству, качеству, комплектности не имеется.
3. Стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов: каждая из сторон остается при тех судебных расходах и издержках, которые она сама понесла (понесет) в рамках настоящего гражданского дела, включая расходы на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей.
Прекратить производство по делу исковому заявлению ИП Ковалевой С.В. к Абрамову А.Ф. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК.
Судья И.С. Кемпинен