ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца - Филатова К.С., представителя ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Федоровой Е.А., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяря Т.Г. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Вяря Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка. В судебном заседании представитель истца - Филатов К.С.. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, с указанием о разъяснении ему положений статей 220 и 221 ГПК РФ.
Доверенность представителя Филатова К.С. право на отказ от исковых требований предусматривает (л.д. 42).
Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Федорова Е.А. не возражала против отказа от исковых требований, указав, что в настоящее время принято решение о предоставлении истице земельного участка в аренду.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 100-101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Филатова К.С., действующего в интересах Вяря Т.Г., от исковых требований к Администрации Пряжинского национального муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка.
2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-23/2011.
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья А.Ю. Прохоров