Дело № 2-4/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современные компьютерные системы» к Слезкоущенко В.А., Слезкоущенко Л.А. о признании (установлении) права собственности,
у с т а н о в и л:
ООО «Современные компьютерные системы» обратилось в суд с иском к Слезкоущенко В.А., Слезкоущенко Л.А. о признании (установлении) права собственности, указывая, что в результате противоправных действий Слезкоущенко Л.А. ООО «Современные компьютерные системы» был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается рядом вступивших в законную силу решений арбитражных судов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя все исполнительные производства были объединены в сводное производство. В ходе исполнительного производства какого-либо имущества у должника выявлено не было. При рассмотрении в Петрозаводскем городском суде иска ООО «СКС» к супругам Слезкоущенко о разделе совместно нажитого имущества для обращения взыскания на долю должника Слезкоущенко Л.А. было установлено, что в собственности у Слезкоущенко В.А. в дер. <адрес> находится участок земли с кадастровым номером №. На указанном участке находится жилой дом, правоустанавливающие документы на который отсутствуют. Поскольку какое-либо иное имущество у должника отсутствует, признание за супругами права на данное строение позволит ООО «СКС» рассмотреть вопрос об обращении взыскания на долю в доме, принадлежащую Слезкоущенко Л.А. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит признать право собственности на вновь созданный объект - жилой дом, расположенный на участке земли с кадастровым номером № за супругами Слезкоущенко В.А., Слезкоущенко Л.А..
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Современные компьютерные системы» - Кочерженко М.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и о месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Слезкоущенко В.А. и Слезкоущенко Л.А. в суд также не явились, о времени и о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица - Грин О.В., представители Межрайонного отдела СП г. Петрозаводску и Прионежскому району, Управления Росреестра РК в суд также не явились, о времени и о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Современные компьютерные системы» к Слезкоущенко В.А., Слезкоущенко Л.А. о признании (установлении) права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Современные компьютерные системы» о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.
Судья И.С. Кемпинен