Дело №5-26/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61     29 июня 2011 года

     Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Серогодского О.А,, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Серогодский О.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> в районе дома № по ул. <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на забор при движении задним ходом, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании Серогодский О.А вину признал, в содеянном раскаялся, выразил намерение возместить причинённый ущерб, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что работает <данные изъяты>. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это лишит его возможности зарабатывать на жизнь.

Потерпевший Овчинников Ю.С., забор которого был повреждён в результате ДТП, в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к Серогодскому О.А. не имеет.

Потерпевший - Дешин С.Ф., собственник автомашины, ДТП с участием которой произошло, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМ №5 МОВД «Олонецкий» Ерхов Э.В. в судебном заседании пояснил, что с учетом того обстоятельства, что Серогодский О.А. признал вину и раскаялся, зарабатывает на жизнь Серогодский О.А. перевозками грузов, то отсутствует необходимость применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Овчинникова Ю.С. и протокола об административном правонарушении, объективно виновность Серогодского О.А. подтверждается:

- письменными объяснениями Серогодского О.А. (л.д. 13),

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД М №5 МОВД «Олонецкий» (л.д. 6),

- схемой ДТП (л.д. 9),

- протоколом осмотре места ДТП (л.д. 7-8),

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11-12),

- письменными объяснениями потерпевшего Дешина С.Ф. (л.д. 12).

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, в результате столкновения автомашина и забор получили повреждения (л.д 7-8, 11-12).

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные обязанности Серогодским О.А. выполнены не были.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Серогодского О.А. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Серогодского О.А.. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве смягчающих ответственность Серогодского О.А. обстоятельств судья учитывает признание вины, его раскаяние, добровольное возмещение ущерба, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, минимального причиненного ущерба и его добровольного возмещения, отсутствия претензий со стороны потерпевшего Овчинникова Ю.С., наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Серогодскому О.А., административного наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серогодского О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья          А.Ю. Прохоров