дело №5-29/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2011 года посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61 Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лавренко Ю.Н., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лавренко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на № км. автодороги <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> г.н. №, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречной автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением С.. В результате ДТП С. причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Лавренко Ю.Н. вину в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснил, что причиной ДТП, в том числе, являлись сложные погодные условия. Потерпевший - С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом. Виновность Лавренко Ю.Н. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - актом судебно-медицинского исследования №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. установлена сочетанная тупая травма грудной клетки слева с ограниченным кровоизлиянием в мягкие ткани (гематома) в левой надключичной области; с кровоподтеком в области крыла левой подвздошной кости; и левого коленного сустава - с переломом надколенника, отеком мягких тканей - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами оперативного дежурного ОМ № МОВД <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГи фототаблицей; - схемой происшествия; - письменными объяснениями Лавренко Ю.Н., С. об обстоятельствах ДТП; - заключением автотехнической экспертизы, согласно которому у водителя Лавренко Ю.Н. имелась техническая возможность предотвратить ДТП; действия водителя не соответствовали требованиям п. 1.4 и 10.1 ПДД. Судья приходит к выводу о том, что Лавренко Ю.Н. был нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Также Лавренко Ю.Н. нарушен п. 10.1 Правил, которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судья признает установленной причинную связь между нарушением Лавренко Ю.Н. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения и причиненными С. телесными повреждениями, повлекшими причинение средней тяжести вреда его здоровью. Судья квалифицирует действия Лавренко Ю.Н. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Лавренко Ю.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность Лавренко Ю.Н. обстоятельством судья признает осознание своей вины и причинение ему самому телесных повреждений в результате ДТП, потребовавшим длительного стационарного лечения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Лавренко Ю.Н. административного правонарушения, причинение потерпевшему С. вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, данные о личности правонарушителя. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Лавренко Ю.Н., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и полагает необходимым ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. Руководствуясь частью 1 ст. 12.24., ст. ст. 29.9., 29.10., 30.3. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Лавренко Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Ю. Прохоров <данные изъяты>