дело №5-33/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 декабря 2011 года посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61 Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова С.С., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов С.С. 28 апреля 2011 года в 19 часов 20 минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя принадлежащей Б. автомашиной марки <данные изъяты>, отвлекся от управления, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением Трофимова А.П.. В результате ДТП Трофимову А.П. причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Павлова С.С. - адвокат Можеев Ю.В. вину представляемого лица в дорожно-транспортном происшествии признал. Вместе с тем полагал недоказанным материалами дела факт совершения Павловым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Потерпевший - Трофимов А.П. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не высказав позиции относительно размера административного наказания, которое необходимо назначить привлекаемому лицу. Виновность Павлова С.С. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - актом судебно-медицинского исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Трофимова А.П. установлена сочетанная травма: головы - с больших размеров скальпированной раной в теменной области справа, ранами в области правой ушной раковины; левой кисти - с закрытым субкапитальным переломом тела 3-й пястной кости, с кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей; - схемой происшествия; - письменными объяснениями Павлова С.С., Трофимова А.П., М.., А. об обстоятельствах ДТП. Судья приходит к выводу о том, что Павловым С.С. был нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Также Павловым С.С. нарушен п. 10.1 Правил, которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судья признает установленной причинную связь между нарушением Павловым С.С. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения и причиненными Трофимову А.П. телесными повреждениями, повлекшими причинение средней тяжести вреда его здоровью. Судья квалифицирует действия Павлова С.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Павлову С.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность Павлова С.С. обстоятельством судья признает осознание своей вины. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Павловым С.С. административного правонарушения, причинение потерпевшему Трофимову А.П. вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, данные о личности правонарушителя, позицию потерпевшего по делу. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности не применять в отношении Павлова С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и полагает необходимым ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. Руководствуясь частью 1 ст. 12.24., ст. ст. 29.9., 29.10., 30.3. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Павлова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Ю. Прохоров <данные изъяты>